前言：如果您認為俠客倫是受所謂「黨國教育」的影響？那俠客倫也想試問：您是否是受到「綠腦教改」影響的一代？或是大腦停在「皇民化運動」及「二二八事件」？年輕是本錢，戰爭則是年輕人的墳場………不要只看自以為的正面，偶爾該看看自以為的反面！這樣才能擺脫「同溫層」的「思維限制」。

不管您清不清楚「九二共識（後面的“一中各表”很重要）」！

本文想說的是：「九二共識」是由我方馬英久執政時期提出的概念，很不容易「陸方（有人認為是“台方”，卻忘了自己依憲法也代表是中方）」接受了！卻因政黨輪替否定了「九二共識」，致使兩岸重新陷入僵局（兩岸和平是重要的）？！要怪陸方嗎？事實是要怪我們自己！因為我們選出了一個否定前朝「兩岸政策」的政府？！

「九二共識（請記得“一中各表”）」事實上是個「兩岸趨向統一（馬英九卸任後的相關言論可能是明證！）」的概念（明眼人都看的出來），只是“或許可能（假設）”馬英久為了安撫美國政府？又提出了「不統、不獨、不武」的說法來淡化「九二共識」的趨統性，為什麼呢？俠客倫長期以來以為「不統、不獨」（“維持現狀”的真髓---切記：所謂現狀卻是每秒、每分的流動，也就是可能也會一直改變）最符合美國政府的利益！因為如此正可滿足其國際產業生產分工的定性及可獲得源源不絕的「軍武訂單（我方還沒得挑）」？！關於「不武」！其實是針對對岸喊話或自我安慰。

有人在對岸習近平重提「一國兩制」時雀躍不已或可稱得上勇敢萬分，然而，「習的一國兩制」與最早的「鄧（小平）的一國兩制」並不一樣。說到此，請容俠客倫以蔑視的口吻嘲笑那些以「香港化」！來形容這島未來的人。唉！可惡或極蠢至此？！稍微知道香港近代史的都明白，這島長期以來是有「自主軍事防務」而香港卻沒有，何來「香港化」問題？何況！英人治港時並沒給港人實質的民主，因此只要英人在評論香港民主化問題時，就不免令人覺得好笑。

於末，想說的是：為政者本該戮力於「經世濟民（經濟）之事」，此亦是「富民、強國之方」。俠客倫常說：想獨呀！只要修改憲法中的「領土」部分便可。民進黨已歷兩次執政為何不做（依兩岸各自憲法的現狀，難道不可以稱之為「一國兩治」嗎？）？原因只是不符合美國政府的利益而已！………當然，這也是台獨及假獨分子（尤其是新潮流利益組織）得以從中牟利的原因。可惜，不管妳或你喜不喜歡，國際均勢已經改變，時間不站在這島！也千萬別冀望對岸大陸會崩解分裂，因為這樣這島更可能倒大霉。

後語：理想有時常是有心人的餐點（希特勒所帶來的災難，背後可能是某國金融家的貪婪與縱容）。