The Caves of Steel

        這本書在偵探的風格下，其實也是不斷在探討那些機器人方面的問題。

        這對我而言算是個陌生的領域，現在正在入門中。科幻或許沒什麼，機器人為主的科幻的話就另當別論了，因為這個主題，有點特別。說到機器人嘛，這個主題我想大家多少都會有印象，但不免疏離，恐怕只有少數機器人科幻小說迷才清楚內部吧！原來有一塊領域，存在著機器人為主題的故事，這些是想都沒想過的，作者艾西莫夫卻說他看過很多機器人小說，而我卻不知道有這些小說的存在，不知道這要的主題已經發展出如此龐大的體系存於世界一角。因為如此，心得可能無法有老手的思維。

        老實說，我認為機器人這個主題很難創作，沒辦法有很大的活性，要怎麼寫得讓讀者興味盎然，就要看作者的本事了，總之是件不容易的事。事關機器人的話，不外乎就是讓人類備感威脅同時又放不下機器人所能帶來的好處，總總的一堆複雜問題，轉來轉去就是在那些問題的探討上。能讓人們生活更美好，亦能威脅人們，在利與弊之間，矛盾的讓人們難以抉擇，那麼何不拋開這層束縛呢？機器人的特性就是機械化，他沒有人性，這一點是很難朔造的，就算再怎麼精緻的設計，人性的微妙活性，總是難以突破的，如此一來，作品的變化性就不大，因為機器人總是那樣，不像一般以人為主角的小說，性格的朔造就是與情節相應的一個大重點。

        人機雙人組的刑警組合，感覺是個不錯的點子。機器人有機器人的優點，而人類也有無可取代的部分，機˙丹尼爾冷靜且能做迅速數據分析(他是電腦嘛)，貝萊有情感，可以做情感上的分析，跳脫僵硬的數據理解(辦案的對象是人類的話，這點很重要，死板版的機器人是無法理解的)，一機一人間就是一種互補。這樣的互補組合，激盪出的辦案手法，讓人耳目一新。

        貝萊在辦案的過程中兩度把茅頭機˙丹尼爾；第一次說他根本就是那個被殺害的人，自己再假裝成機器人。看到這時，我挺希望事情真的是這樣，這樣的劇情還挺吸引人，若真是如此就有意思了。第二次指控丹尼爾就是殺人兇手，結果又是誤會一場。看到這兒，我不禁想：噗，他是毛利小五郎嗎？不過這樣也顯示，貝萊其實不願意相信是地球人殺了太空族的人。

        前戲拖的有點長，我以為會看到像《達文西密碼》之類的追查過程，結果卻

感覺看不見他們有什麼在查案，先是回貝萊家，後來又去太空城，然後吃飯貝盯上、跟蹤，不急不徐啊。看前面的時候，其實還好，我甚至懷疑那些內容的意義，看到後來才發現這些都是後來劇情上推論所必要的「線索」。有時候會在書裡看到這種戲碼，不很吸引人，卻又後頭是必要的存在。不過大約一半以後，我興致就來了。那種警探查案的感覺，謎底逐漸撥雲見日，我就手不釋卷了。