最近學校借回一本書, 書名叫 驚喜挪威, 是吳先生2009年的作品, 我從自序開始看起, 覺得內容還蠻引人入勝的, 所以當晚就打算看完, 只是看到了12點正好到了書中[兒子最重要的一小時歷史課]...真是令我難過不已, 一個對於中華民國早就不認同的作者如此教育小孩說: 台灣自始至終都不曾屬於中華民國...我真的不能苟同這樣子的看法, 首先他認為台灣是在美俄英等國與日本在舊金山接受日本投降而由日本放棄對台主權, 所以台灣不曾被中華民國光復...哈! 真是笑話! 舊金山和約英文原名是『Treaty of Peace with Japan』, 其正確的翻譯為《<同盟國>和日本所簽署的和平條約》, 又名對日和約, 是二次大戰戰後同盟國與日本簽定的戰後和約, 其中同盟國當然包括中華民國, 而且二戰損失最深重的也是中華民國, 當年南京政府派官員來台是台灣光復後大陸尚未淪陷以前的事, 只因為官員迂腐, 決策不當又逢國家動亂才發生了228事件, 但如果沒有中華民國的國軍一江山浴血防禦台澎金馬, 以及後來連串戰爭包括古寧頭戰爭馬祖戰爭823砲戰...與美國交涉協防台灣, 台灣安定後的375減租 公地放領 耕者有其田 十大建設等等才創造了經濟奇蹟, 後來又締造了總統直選與和平政黨輪替等等的政治奇蹟, 這都是正正當當屬於中華民國治內的歷史...

(也正因為得罪了大財主[按:4萬元舊台幣兌換1元新台幣]以及大地主[按:375減租/耕者有其田政策]所以他們自始至今都不肯承認中華民國政府的地位!...他們又怎知德國也曾經發生以4億元馬克兌換1元美金?)

    至於舊金山和約之後日本未履行合約與合約有效性因國共戰爭而被擱置, 只能說戰敗者不願甘心賠償罷了!  於是又遭日本為規避賠償而提出台灣地位未定論, 台灣不能代表中國等言論...真是欺侮中華民國太甚!

    吳祥輝先生等人的說法, 根本不認同中華民國, 又何必寫國家書寫三部曲來"關心"我們的國家??  倒不如等你們台獨建國成功以後再來出版這樣的書以資惕勵國家進步如何?? 以這種包裝手法來闡明台獨建國理念真的是格格不入...

    一個連國家認同都有問題的人(吳祥輝先生認為中華民國在1971年10月25日就死了), 又何須利用"國家書寫三部曲"去北歐國家取經"? 南京政府撤退來台的國軍不是台灣的國軍, 中央銀行撤退來台的資產及黃金還有故宮館藏在吳祥輝先生眼中又算是什麼贓物呢? 讀者吹捧也就算了, 不必那麼義正嚴詞的讚美吳先生, 至少, 靠衝撞體制成功而出名的人也應該有些雅量聽聽我們不同的抗議聲音吧??  <義正嚴詞>隱含責難的意思, 用在這裡稱讚吳先生的大作也不為過...

  吳祥輝先生說 [中華民國已死, 中華民國總統殘缺絕後, 算是報應還是巧合?...(驚喜挪威174頁)] ... 我覺得與其讚美北歐國家女權受到如何重視以及有多少男女平等的觀念都不如吳祥輝先生這句話來的真切! 難道你心中真的認為馬英九先生與李登輝先生因為沒有兒子就算是<中華民國歷來總統殘缺絕後是個報應>嗎? 那他們的掌上明珠亭亭玉立又算是什麼呢?? 蔣友柏白手起家的歷程又豈是<殘缺絕後>的寫照?? 蔣家許是創造了政治恐怖, 但蔣家自己不將國家財產貪得無厭卻是事實, 蔣經國先生延續了有史以來最久的戒嚴是事實, 但安排台灣人接班及開放黨禁報禁也是事實, 吳先生的思想邏輯只看台灣之壞與北歐國家之好卻又前後充滿矛盾, 充滿男性父權沙文主義, 也充滿了對所有現狀體制的不滿... 自己拒絕聯考, 卻又迫使小孩求得更高的學歷... 說中智者念台大, 上智者念北(京)大, 卻又叫兒子去念英美思想較為開放自由的大學...充滿矛盾!

  這本書, 內容豐富, 卻可惜淪為台獨教科書籍而已...