學過政治學的人，大概都知道政府官員大致上可分為二類:政務官及事務官，政務官負責決策，隨政權更換而輪替，而事務官則負責執行政務官所決策之事，不隨政權更換而輪替，是永業性質，這樣的制度，是基於專業分工合作的精神，立意甚好，但落實成效，便因各地國情文化而有所差異。

理想上，應該政務官與事務官都相輔相成，一起為著全民福祉來努力，但現實上，政務官與事務官不見得是相輔相成的關係，也有可能是互謀其利的共犯結構，所以才會有政府改造的理念，但是政府改造的理念，若本身實行的人的品行不健全，人人自私自利，效果自然不彰，政府改造的理念充其量也只是成為政客騙取人民選票的工具。

可是當碰到政策執行不力時，政務官就推給事務官的執行不力，而事務官則推給政務官的指導不明確，資源不夠，無法執行為由，而互推皮球。如此爭功諉過之行為，竟是身為高知識分子的政務官與事務官所表現出來的，令人痛心。

當然，政務官與事務官中有不少仍是盡心盡力者，但是劣幣逐良幣的政治環境下，到頭來，劣幣出頭，良幣離開，那政府施政自然一團亂，當然既得利益者，並不會在意此種現象，只在意自己獲利與否。

現在講求法治國精神，但基本上，法法只能治標，即使法律明定禁止規定，但貪污舞弊仍是不少，很多只是冰山一角，犯罪黑數更是多，惟有個人自律才是治本。俗話說，身在公家好修行，衷心希望政務官與事務官能多分真心做事，為民服務。

做任何事前，只須問一下自已：

成為億萬富翁是您人生最終目標嗎？五子（車子、房子、位子、妻子、兒子）登科是您人生最終目標嗎？貧富差距是您所樂見的嗎？社會治安亂是您所樂見的嗎？義與利，孰輕孰重？

以上見解，純粹有感而發，如有冒犯，尚請見諒及不吝指教～