字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/01/26 16:59:40瀏覽501｜回應10｜推薦67 | |
非玉 開普敦這兒有一家知名連鎖超市，最叫座的是式樣多美味且價格低廉的麵包糕點，很多人因為買糕點而來，但進來後，自然又順便買些其他生活物品，久而久之，他家生意愈來愈好，即使不少貨品比另一家更大的超市稍貴，但因他家營業時間長，一般大眾都接受也習慣在此消費。 從這家超市的糕點麵包，我想起台灣人近年引以自豪的全民健保。 因為全民健保照護全民，如此方便低廉醫療制度，卻逐漸被人濫用，養成人們如吃小菜般的就醫習慣，除了住在當地的人猛起來「消費」外，還常聽聞住在國外的僑胞也因此不遠千里返鄉醫病。 有趣的是，若蛀蟲般啃老米的當地人不當使用醫療的行徑被人們視為理所當然，但僑胞使用，卻不斷引起當地人的撻伐與譏諷。 時不時的我會在網上讀到這樣專對僑胞使用健保的批評。 每次我看到這樣的文章與指責都覺挺可笑的！感謝天恩，因為自己幾次返台都沒病沒痛，並非為健保而去，反而每次報到後，因為離境時忘了停保，返台得「強迫」補繳不少健保費，沒用只繳錢覺得有些兒。。。(ㄟ，說是平白浪費？浪費得妙啦，誰希 望生病？)！ 但光看到這類觀點的文章出台，就了解台灣的素質與生態如何了？！ 也難怪台灣人的觀念愈益狹隘與偏執。 看到此生氣了？ 哈哈，別氣別氣，有過則改，無則勉之！ 我何以如是說？ 這道理很簡單，開餐館的就不怕大肚漢，開妓院的就不怕嫖客上門？ 如果被吃垮了，如果被嫖倒了，那是經營面和制度面的問題，和來客有什麼關係？ 相反的，直接接觸病人的醫院，那家不開開心心接待「來客」？常常還藉故小病當大病醫，只為向錢看，可多領保費補助。(表示制度面的確問題嚴重，這才是該大批特批的癥結。) 我就聽到一位住台北的親友親口告知，小小中耳炎，竟被看診醫生當即要求住院，一住還住了一個月。至於其他沒事逛醫院的當地人，案例還少嗎？ 再說僑胞也是同胞嘛，除極權專制國家外，人人有遷徙居住的自由，那家沒有親友住國外呢？若真不服可要求大院修法拒僑胞使用健保囉。 況且，大家只看到僑胞跑來用到台灣的醫療資源，卻有沒有想過，人看病返鄉沒有食宿生活費的問題？不用交通費？搭飛機有國家補助？這些必要花費都連在台灣健保裡嗎？返鄉不用帶拌手禮？不用和親友酬酢？返鄉看病兼觀光不會心動買買買？ 這人啊，只要一動，那花錢便如流水，千里迢迢返台一趟，不是因為認可家鄉醫術品質好+俗擱大碗？會如此大動干戈？ 所以台灣醫術的號召能量，才是值得台灣人驕傲及大書特書的焦點才是。 再說，保險原本是保萬一不保一萬，尤其住國外的人，不像當地便捷大量使用當地醫療，住國外返鄉用醫療，必然都是極其必要不得不的手段。 不然，我告訴你南非美容手術世界一流，但光機票就好幾萬元還別說旅行勞累及食宿的問題，你有意願來嗎？(南非美容真的愈來愈吸睛，家附近就好幾家這類醫院，造成不少住宅變民宿。) 還有一事，有人老質疑停保之事，其實這也是個人風險個人擔的問題，完全不勞外人置喙。 因為道理也是再簡單不過，維持保險，繳了保費，期間即使在國外發生住院傷病事件，只要在台仍持有效的設藉，即可憑據申領保險補貼，若沒有保，即使具有效設藉也當然不能得到任何保障。這全是得失自負的事兒！ 從健保之事也想起台灣許多問題都是本末倒置，例如違建罰屋主不罰懂法規卻黑心出點子只管施工賺錢的業者般！再例如選舉不是選賢是為懲罰與看熱鬧！再例如立法委員一職竟成了賞糖吃的亂套～ 有沒有想過立法是一件多麼神聖與專業的事，可是台灣自戒嚴之後選出的國會議員有幾人真懂法？先生慘死／兄弟死了／大街抗義／糾眾喊冤。。。就都能被「送進」立法院！國家大院，法為國之行政依據之根本，也能如此爽就好？ 國家前途？唉！真的別提了！那兒都一樣？大千世界霧裡觀花？不，若真懂花者，不觀心自明！ (配點兒抒情) Hushabye Mountain - Stacey Kent |
|
| ( 創作｜散文 ) |
