網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
反核,現階段看,它終究只是理想。
2013/03/02 09:10:32瀏覽3233|回應30|推薦33

為了核四台灣再次吵翻天。

政黨找舞台發揮,找不到舞台的就胡鬧。

名人們觀測風向球選擇站在看起來人多的地方發言,振振有辭。

老百姓們擔心福島事件發生在台灣,在不明究理的情況下也跟著搖旗吶喊。

臉書上反核的力量一串串連結在一起,似乎[反核]成了全民目標共同一致的運動。

然而,核四何辜?

從民國八十八年開始興建的核四廠,轉眼十五年,到現在仍然還沒運轉,有可能是人類歷史上最誇張的一頁,除了利益的角力,更重要的是政治的不明確與不穩定造成它今天的悲劇。如果從一開始就按步就班的來,或許,核四早已開始運作,台灣早已進入下一個替代能源方案實施執行的年代。

如今眼看著好不容易再過一兩年它很可能就要完工啟用,莫名奇妙的反核可能又要使它變為一堆瓦礫,二十幾年來政府投入的大量資金轉眼又要成為泡沫,更別提後續的毀約賠償又將使得早日虧損連連台電財政上更是雪上加霜。

到頭來,倒楣跟著擦屁股的還不是2300萬台灣人?

核能,很方便,能源延續性較佳,相對環保,穩定性強,但不可否認一旦出事它的傷害和破壞是最大的。如果可以,大家都不想使用核能發電,但問題是,當今世界又有哪一種替代方案可以完全取代核能發電所提供出來的功效?

沒有。


因為福島發生了核爆,大家紛紛現實的把核能發電當成惡魔,彷彿核能發電會讓你吃不下飯睡不著覺,更像是台灣有了核電就不能住人。是嗎?台灣的工商業,台灣的科技,如果沒有核一,二,三廠的貢獻能有今天?台灣的核一,二,三廠又何時讓大家擔心受怕?台灣的核能電廠運轉效率和安全性世界上出了名的優良,大家有什麼不能放心的?

只因為台電連年虧損就認為台灣的核四有問題?

只因為在尚未啟用階段發生的一些工程上的疏失就認為台電的核能管理有問題?

台灣人的眼界真的如此可笑?

試問,有哪一個廠,哪一個建案,哪一間房子是在尚未啟用前就100%沒有問題不需要後續做修正和微調的?如果你家是這樣,如果你上班的工廠是這樣,你又站在哪一個角度和觀點來認為台電的核四廠有問題?

再者,世界上有哪一個重大公共工程是單一廠商全部統包承做?你住的房子,又豈是單一建商從頭到尾一手包?你的辦公大樓,你的廠房又有哪一個是?哪一個縣市的橋樑道路公共工程是一家公司包山包海全部一手完成?

說核四是國際廠商併裝車的人,很不客氣的說你真的沒文化,沒水準,更沒層次!

這種重大的公共工程案件,國際標很正常,核心地區奇異公司承做,外圍由另一公司承包,機電設備日商,到最後再由顧問公司做全部系統的整合,再交由原能會和國際核能協會來做認定,確定層層把關無慮後才能運行啟用,這樣的系統過去在核一,二,三廠都是如此,為什麼到核四就是問題?

台灣人,請你問問自己,你到底哪裡有問題?


大家可以很輕鬆不付責任的講,廢掉核能然後用替代能源。

大家可以質疑台電在沒有核四的情況下電費已經在調整了,而且目前台灣沒有限電的問題,為何一定要有核四。

大家更可以天馬行空的認為核四可以停建然後變成博物館。

但,你願意面對更高,高到你無法負擔的電價嗎?

你願意台灣就此停住不再進步嗎?

你願意台電一再的虧損然後全民買單嗎?

你不願意吧!


台灣電力使用費原本就低,因為政策任務的關係台電必須虧損,這是事實。但,一個核四已經讓台電賠了不知道多少錢,尤其是不要臉的陳水扁一聲[停建]台電和台灣政府更是上百億的了錢,再停建,再毀約,這不僅是單一核四的問題,台灣的國際公共工程名聲掃地,將來你要再進行國際標,會有多少人來投標爭取?你自己好好想想!

再者,當然就目前現階段來看台灣很好,沒有立即限電的危機,感覺沒有核四也沒差。但,難道台灣就一直維持現狀?台灣不需要進步?台灣不要招商引資?台灣不屑國際大廠投資?台灣不需要更高品質更好的公共工程建設?這些,難道都不需要穩定的電力供輸系統?試想,如果沒有核四的啟用和運轉,台灣愈來愈進步的同時卻得要被迫接受限電措施,你覺得這是可以同時發生的事嗎?還有人敢來台灣投資?台商肯回流?別說笑了!

大家很理想,說要政府要台電提供替代能源方案政策,就算電再貴都願意支付就是不要核電。


各位

台灣沒有天然資源,燃煤要靠進口,萬一斷媒了怎麼辦?

台灣沒有天然氣管線,所有的天然氣都是用汽船運來台灣放在儲存槽,萬一斷氣了怎麼辦?

再者,這些燃燒排放出來的二氧化碳是歐美各國痛恨的,做為一個高科技產品的輸出大國,各位可以想像因為高碳排放量而紛紛被退單的情況嗎?

風力,水力,潮汐發電,各位,面對現實吧,能產生多少功效?能讓你家吹多久空調?可以讓你上幾小時網?

太陽能?come on, don't be silly!

你可以有崇高的理想,但你卻不能忘記現實的情況,你我都需要電,而且是長期穩定供應的電。


你反核,我沒有意見,你希望台灣成為非核家園我完全同意,但它不會是現在,現在談反核談非核那都只是空談理想,做不到!

就連才剛發生核爆的日本,日本也做不到!

台灣,你又有什麼資格和條件跟人家現在說非核家園?


不要沽名釣譽

不要自命清高

不要裝聖潔衛道人士

非核家園是長遠大計,它絕對不可能是現在立即實現的事。

反核,不是情緒表達,不是你爽不爽的問題


台灣,很抱歉,土地稀少,自然資源缺乏,如果追求進步成長,沒有核能發電的現階段幫忙,一切都是空談!

人要談理想,但也別忘了你實際上需要生活,而生活是每天每分每秒都在面對的事!

( 時事評論公共議題 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=shommboy&aid=7349423

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

路人Juno
等級:8
留言加入好友
日本把海水灌入爐中是沒有辦法中的辦法,應該是冷卻反應爐的最後一招
2013/03/03 06:31

專宰小人:

此外,日本人為了冷卻爐子,用海水直接灌入爐子中....結果,流出來的海水,都有輻射污染.核子反應其實最容易造成殘留的?不是貝塔,枷瑪射線(貝塔射線是中子,枷瑪射線是能量).而是阿爾發射線...阿爾發射線就是原子....他的能量很低.但是卻是最容易流入大自然的東西.

美國日本台灣的核能發電廠不是設在海邊就是河邊湖邊,因為這些地方有大量的水。  正常情形下核電廠的水只用來散熱,和核子反應爐的放射沒有直接關係。

日本把海水灌入爐中是沒有辦法中的辦法,應該是冷卻反應爐的最後一招。  不這樣做,反應爐爆炸還是一樣把放射物質四散到海裏及附近的陸地上。  這一招不見得有用,但不用這招保證有災難後果。

許多海裡的魚,蝦等等就是吃入了阿爾發設現的原子才會....

  日本將海水直接灌入反應爐中??就像你把水灌入火爐中一樣.流出來的水??難保不會有灰渣流出??而核子分裂中,會產生啥元素?也很難知道.照蘇大俠說的??除非,日本人想學車諾比,不然很難想像會有鈽之類的孳生元素產生??

提醒你你每天吃的香蕉蔬菜裏的鉀一樣在放出放射線來,就在你的體內。

 


路人Juno
等級:8
留言加入好友
台灣現在有78%的發電從燒煤燒天然氣來,廢了核以後就是97%了
2013/03/03 06:23

版主:

台灣的火力發電佔了50%

核電只不過佔20%不到

核四啟用後陸續的核一,二就會退役

核電仍然僅維持20%左右的使用率就可以確保台灣至少長時間的不乏電力提供

我實在看不出來哪裡有理智且必要的反對意義存在!

如果反核是理性的,反核不是這樣反。

=============

按照聯合報今天這份讀者投書,台灣現在有78%的發電從燒煤燒天然氣來,廢了核以後就是97%了。

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/7732439.shtml


NODPP
等級:6
留言加入好友
反核人士?
2013/03/03 03:52
就跟那些拿手機卻抗議基地台的人一樣。搞抗議反對這反對那,早就是民進黨的唯一伎倆。看看美牛,被說的如同世紀劇毒一樣。Codex一過,突然鴉雀無聲。中市幫助李安拍片的場地,原先也被批判嘲弄,李安獲獎後就態度180度轉變。那些高喊要反核,卻說不清楚替代方案,忽視能源多樣性的重要,以及要付出的代價。無知可笑。

時和
等級:8
留言加入好友
李遠哲說50年內仍然得靠核能發電
2013/03/02 21:41
與大師對話(5)李遠哲:應繼續興建核四! 民視新聞台 2008年3月
http://www.youtube.com/watch?v=LbSBAocMWuM


經濟日報 刊登日期:2006-04-22
刊登位置:A4版/綜合新聞

李遠哲昨天出席「國家永續發展會議」時說,以前不能接受核能,多半是基於安全及核廢料因素的考量。但現在核電廠發展到每個小細節都可監控,安全不是問題。近年來,包括東南亞有很多國家走向核能,供應核電的國家如美國,都接受賣核燃料的國家一定要回收核廢料。因此,台灣也應儘速完成核四,繼續以燃燒發電,產生二氧化碳,是不對的做法。李遠哲指出,目前全世界每人每年的二氧化碳排放量是3.98噸,已是過量,各國中排放量最高的是美國,每人每年達19.95噸;台灣的12.4噸,排名前三,比許多已開發國家都還高。以台灣2,300萬人口來看,單位面積產生的汙染絕對是世界第一,其實是經濟發展很壞的榜樣。因應京都議定書,國際間對汙水處理及二氧化碳的減量相當重視,李遠哲說,如果我們不訂下目標,很可能五年後每人每年二氧化碳的排量達20噸。日本都已表示50年內要增加五倍能源效率,台灣應加快發展「生殖能」(一種利用休耕農地產生的再生能源),使台灣農村復活。李遠哲表示,全球目前依賴礦物燃料產生能源,但石油只能再維持40到60年,天然瓦斯約80到100年,在需求增加、供給卻沒有增加的情況下,將產生能源危機。礦物燃料或石油一旦消失,大家又無法接受核能的話,只能擁抱太陽。

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
從民國八十八年開始興建的核四廠,轉眼二十五年
2013/03/02 20:13
沒有25年,是15年。

重殼蝸牛
等級:8
留言加入好友
是氫氣爆炸沒錯 但那氫氣是過溫 爐心水 分解產生
2013/03/02 18:32

並不是本來 氫氣就當冷卻劑

 


蘇信
等級:8
留言加入好友
福島核電廠出事據推測可能有兩個原因!
2013/03/02 17:52

福島核電廠出事據推測可能有兩個原因!

第一個原因是出在這電廠是民營的,

操作的人有『再救一下』的壓力在。

第二就是其地下室某處在濃縮廢燃料棒,

因其需大量電力,設在電廠裡也可掩人耳目,

就是需大量電力所以無法『馬上關閉』才引起那麼大的災害!

PS:地震後還有將近十幾二十分鐘的海嘯預警時間。


蘇信
等級:8
留言加入好友
爆炸確定是冷卻用的氫氣爆炸無誤!
2013/03/02 17:44

爆炸確定是冷卻用的氫氣爆炸無誤!

因為福島電廠反應爐沒有馬上關閉致使後續電力不足無法關閉燃料棒,

引起溫度過高,又冷卻用的柴油緊急發電機也被海嘯擊毀,

無法使冷卻海水循環,

才灌入大量的氫氣冷卻(這在核電廠是必備的),

造理論上來說冷卻水分成好幾道隔離,

有幅射線的和沒有的會嚴格分離,

冷卻水坑已經是最後一道,

如果有的話只能說這個電廠應該是很嚴重的幅射外洩。

PS:美國三浬島電廠幅射外洩只到第二層冷卻水,

附近一公里之內的居民大概等於被強迫照了一張〤光片!


專宰小人
等級:7
留言加入好友
不是氫氣造成爆炸吧??你的論點怪怪的...
2013/03/02 14:47

  不是氫氣造成爆炸吧??你的論點怪怪的...我記得不是氫氣造成的爆炸.正確來說,是因為冷卻水馬達浸水造成..爐子核心溫度太高了.而爐中的水被煮開了??才有爆炸吧..

   氫氣用來冷卻??有鬼.還有,核燃料棒和核子反應爐冷卻水是沒有接觸.但是,燃料棒平時是在水中操作的(核子反應爐中有水池).因為水可以讓核子反應不會太快(另外爐中還有矽硼之類的中和棒).可能是因為,水被煮開產生爆炸,水都流出去了?才會有問題.

  此外,日本人為了冷卻爐子,用海水直接灌入爐子中....結果,流出來的海水,都有輻射污染.核子反應其實最容易造成殘留的?不是貝塔,枷瑪射線(貝塔射線是中子,枷瑪射線是能量).而是阿爾發射線...阿爾發射線就是原子....他的能量很低.但是卻是最容易流入大自然的東西.

許多海裡的魚,蝦等等就是吃入了阿爾發設現的原子才會....

  日本將海水直接灌入反應爐中??就像你把水灌入火爐中一樣.流出來的水??難保不會有灰渣流出??而核子分裂中,會產生啥元素?也很難知道.照蘇大俠說的??除非,日本人想學車諾比,不然很難想像會有鈽之類的孳生元素產生??

  請多指教


蘇信
等級:8
留言加入好友
格主大錯特錯!
2013/03/02 10:32

格主大錯特錯!

福島核電廠沒有『核爆』,

其中的幾次爆炸都是冷卻用的氫氣引起的,

外洩核種也確定是從冷卻水坑溢出,

照理說冷卻水不會和核種接觸,

而卻是確實外洩,

這只能證明另有『不知名』的核島,

況且也證實外洩核種有幾種不是燃料棒所有,

所以也間接證實了小日本在『偷做』核子彈!

(這從馳援的美國航母艦隊忽然緊急掉頭落跑也可證明)

台灣?沒那個本領也沒有那個設備,

如果有大概也被抓扒子了!

煤價也是反核人士一直在詬病的一點,

他們常說『現貨市場』多便宜之類的,

(不過現貨市場也有很貴的時候的!)

一個國家要有穩定的煤來源當然必須做長期契約,

而且保證穩定的供貨,

台中電廠一個星期要用掉一艘十萬噸散裝貨輪的煤,

儲存、搬運都是一件大問題,

稍有不慎不是引起大火就是被附近民家告死(污染空氣之類的)

台灣就那麼點小地方能放多少煤炭?

貴!也得讓人家貴!

Eric Chou(shommboy) 於 2013-03-02 12:09 回覆:

感謝指正.

台灣的火力發電佔了50%

核電只不過佔20%不到

核四啟用後陸續的核一,二就會退役

核電仍然僅維持20%左右的使用率就可以確保台灣至少長時間的不乏電力提供

我實在看不出來哪裡有理智且必要的反對意義存在!

如果反核是理性的,反核不是這樣反。

頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁