字體:小 中 大 | |
|
|
2012/04/30 16:08:53瀏覽361|回應0|推薦9 | |
對於Longines與Longin商標之爭,行政法院判決台商敗訴。這種判決頗令人意外,隆銀服飾辯護理由相當明確,一般人決不會將Longin誤認為歷史悠久的國際知名Longines品牌,常人應該不會反對我醬說,我們不會無知到那種程度,那種程度的人也不會是浪琴的顧客。 從另一方面來說,外商說Longines是其百年來的英文品牌,Longines是瑞士的一個地名,就是浪琴早期工廠所在地,這就變成了像永和豆漿商標之爭,創立商標的人無甚創意。Longines是英文嗎?大有疑義…… 英文有ABC….字母,德文也有ABC…字母,瑞士文或法文也有ABC…字母。隆銀主張他們以羅馬拼音來註冊,法院沒有理由不准許他們,外商的控訴站不住腳,百年來以英文Longines為商標,這一句話完全無理,瑞士人決不會同意世人將他們的故土Longines這個字,當作英文看待。 隆銀繼續上訴吧,我們這些腦筋清楚的人大力支持你們,雖然我曾購買浪琴表。
我懷疑法官根本沒研究過 Longines 一詞的定義 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |