並沒有聯合國2008年要廢繁體字這回事 - 邵爺的網誌

字體：小中大

並沒有聯合國2008年要廢繁體字這回事

2006/04/12 22:34:59瀏覽328｜回應2｜推薦3

請看完以下文章，再做決定吧！

說不定你的資料就是醬子洩漏的！

http://www.ettoday.com/2006/04/11/91-1927354.htm

難怪簽署的網頁超難開的.... 而且今天(4/11)的聯合報也有報導說明....

網路追追追／聯合國決定於2008年停用繁體中文？
2006/04/11 09:37

繁簡爭議

記者邱瓊平、追追追小組／調查報導

最近網路上轉寄最火紅的郵件，非這封「請支持反對聯合國廢止繁體中文」莫屬了，這事情到底是怎麼回事？以下是我們的報告與分析。

>>看原信：聯合國決定於2008年停用繁體中文--請大家投個票?

我們把事情分開來說會比較清楚，首先是事件A:「據聞，聯合國要廢止繁體字」。事件B：有一個網站上，有人針對事件A發起連署。

網友來信問「真的嗎？」其實也可以拆來看，一是問：真的有要「廢」繁體字嗎？一是問：這個發起連署的網站是真是假，有沒有問題？

以上所分析的，事件的結構與問題的結構，大家同意嗎？如果同意，請再往下看。

針對事件A，消息的來源應該是從中國的北京晨報等媒體的報導來的。發布時間是3月22日。參見↓

2008年後聯合國使用中文一律用簡體http://news.sina.com/102-000-101-101/2006-03-22/1454224578.html

23日、24日分別有台灣這邊的媒體「轉述」（如果比對原文與這邊的報導，說「轉述」是太「文雅」了）。參見：

2008起　聯國中文文件全用簡體字【2006-03-24/聯合報/A13版/兩岸】

聯合國文件廢繁體字？　2008改用簡體為唯一標準
http://www.ettoday.com/2006/03/23/545-1920306.htm

然後過沒幾天，網路上就一片轉載。

純就原始文本分析，最早說出「聯合國要廢止繁體字」的是中國應用語言學會會長、原國家語委副主任陳章太，要查證消息出處，找本人是最直接的，不過我們目前還不知道要如何聯絡上這位先生，只好先按下不表。

第二個方式是找聯合國，我們已經寫信去問了，現在還沒回信。不過聯合報今天已經有相關報導了，待會兒一併討論。(補述：聯合國回信了，請見最後面的補述）

第三個方式是翻找聯合國的會議文件來看看，這點，倒是沒問題，聯會國網站上大會與安理會的文件紀錄已經放到3月底的了（真有效率），上面有沒有關於工作語言或官方語言的相關決議呢？我們目前是沒看到，不知道陳章太先生是在哪份文件看到的？

參見：聯合國文件記錄：

安理會會議記錄
2006年
http://www.un.org/chinese/aboutun/prinorgs/sc/sres/Sres06htm
2005年
http://www.un.org/chinese/aboutun/prinorgs/sc/sres/Sres05htm

有人可能會爭議，像更改、新增或廢止聯合國官方或工作語這種事，也許不會見諸大會或安理會記錄吧？不不不，聯合國養了那麼多人可是很忙的呢。1969年的安理會決議事項中，就有關於工作語言的決議：

聯合國安理會文件紀錄查詢網頁
http://www.un.org/chinese/documents/scres.htm

S/RES/263 安理会的工作语言
http://www.un.org/chinese/aboutun/prinorgs/sc/sres/sres69htm

換言之，如果真有「廢止XX」這回事，那麼應該可以在聯合國安理會或大會的文件中找到才對。

再推敲一件事，中華民國是在1971年退出聯合國，之後，中共政權所代表的中國接收了安理會的席位，我們翻查聯合國的歷史文件（都是PDF檔），可以發現，1971年之前的文件都是繁體字，1971之後則只有簡體字。也就是說，如果真有「廢止繁體字」這回事，是不是早在1971年時就已經發生了？

再看以下的記述

http://www.un.org/chinese/av/radio/transcript/pt47c.htm

注意到這中間的說明：

赵：我是1973年的6月4日开始上班的。

赵：我们都是学繁体字长大的。当时要来考的时候呢，先告诉我们用的是简体字。于是当时我跟几位其他的同事呢，就一起学习文件啊。从繁体过渡到简体并没有什么困难。

從網站上的文件紀錄，再加上上一段對工作人員的訪問來看，這整個事件的核心問題應是：聯合國的文件，真的有「繁簡並用」過嗎？

針對這個問題，我們找到外交部聯合國工作小組查證，他們表示，的確自1971年開始，聯合國就已經改用簡體字了，並沒有繁簡並用過。外交部的官網上也有這樣的說明：

外交部指出，長久以來，聯合國的中文文件已經不採用正體字，聯合國出版品及網站一直都僅使用簡化字，並無同時使用正體、簡化字的情形。
(參見：http://www.mofa.gov.tw/webapp/ct?xItem=19384&ctNode=96）

再加上聯合報記者今早發自紐約的報導，也強調繁簡並用的情形並沒有發生過。

換言之，綜合文件與各方查證結果可以得到這樣的結論：
1.並沒有聯合國2008年要廢繁體字這回事
2.聯合國自1971年以後的中文文件本來就一直是以簡體字發布。

至於事件B，也就是連署事件。主角的gopetition，其實之前已經有在幾次相關事件出現過了：

「全球網路請願運動」呼籲歐盟維持對中國武禁
http://www.tw.org/newsletter/gopetition.htm

推動‘贊成台灣加入世界衛生組織’
http://ny.libertytimes.com/2005/NEW/May/4/today-c7.htm

美僑界上網請願籲臺海和平息爭
http://www.cdn.com.tw/daily/2005/02/27/text/940227c7.htm

洛杉磯辦事處推動網路請願運動
http://www.ocac.gov.tw/unit_data/unitmacro_pop.asp?no=8076&unit_type=

換言之，這是一個大型的請願網站，也有一些社團或單位會利用這個網站的機制匯集名單進行請願活動，換言之，網站是沒問題

( 時事評論｜國際 )


	回應文章