張貼在桃園機場第二航廈出境大廳的「桃園機場賦」，被作家張大春批評為「不像樣的東西」，（http://udn.com/news/story/1/1342402  
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10206720642827045&id=1003445349  ）
作者不服，要求指出那裡不好。我一看，果然難得，千古奇文，真的句句都不好。玆作一小文如下：

〈桃園機場賦〉，若要認真說，就是修辭鄙陋，立意低下的作品。若說句句有問題，並不誇張。玆不嫌辭費，逐句辨析如下：

第一句：「地襟桃園山川之錦繡兮，位踞蓬萊而扼亞東」。明顯脫胎自〈滕王閣序〉。「襟」是名詞作動詞，請問「錦繡」怎麼個「襟」法？應改為「地襟桃園錦繡之山川」。「位踞蓬萊」不佳，蓋「踞」即包含一「位」，故一般用法為「雄踞某某」；而「地襟桃園」與「位踞蓬萊」，也未免大小過於懸殊。「扼某某」，通常指戰略要地而言，用在這裡不合實際。

「繫三千之弱水」，綰西太平洋之要衝。」太平洋成了三千弱水，委屈了吧？大洋之上有「要衝」？這表明作者不知道「要衝」是什麼意思。

「暢輸環球之航運兮，便捷國際之交通。」「暢輸」不如「暢通」，當然，作者因為後面用「通」字押韻，這裡不再用「通」，代以輸字，然文義便不通順了。「便捷國際交通」，語意與前句重複，且不優美。

「轟轟巨無霸之客機，頻頻飛降而來回青空。」不曉得放個「轟轟」幹什麼？「之」字沒有必要。「飛降」應為「起降」，當然，就算改了，文義也低淺無味。

「出入境長日人擁接踵，窗臺前則見踽踽長龍」這句最謬。「出入境」可以代替「出入境大廳」嗎？這就好比用「飛機」來代稱「飛機場」一樣荒謬。「踵」是腳跟，「摩肩接踵」代表人很多，很擁擠。而「人擁接踵」則完全不通，不明所以。窗臺應為櫃臺，踽踽是孤單行走貌，前一句不是說人很多嗎？怎麼這裡又淒涼孤單了？所謂「獨行踽踽」，「踽踽」是修飾「行」這個動作，可以用來形容「長龍」嗎？

「行檢手續慎密而簡化，周到服務親切又謙恭。」「行檢」想係「行李查驗」之謂，簡為「行檢」，已屬勉強。「慎密」是「縝密」的錯字。「縝密而簡化」有些矛盾，應是「簡化而不失縝密」才合理。「周到」是畫蛇添足的形容詞。

「歡迎五洲之豪客，看看臺灣今日之興隆。」宜改為「迎五洲之貴客，看寶島之興隆」即可。「豪客」是強盜的意思（請看教育部國語辭典），在機場開門揖盜？但願恐怖分子不識中文。

「參觀人文天勝之寶島，安居和樂而萬業裕豐。」「人文天勝」不知何意？「安居樂業」是個成語，「安居」與「樂業」為當句對，改為「安居和樂」，文法便誤。「萬業裕豐」屬自創新詞，優美與否各憑心證。

「科技農産日新又新之進步，人人和藹情誼特濃。」真不知這兩句何以放到一塊兒？上下文有何關聯？「科技農產」是科技化的農業，還是科技業與農業？而用「日新又新」來形容進步，那表示還有「不夠新」的進步嗎？（應為「日益進步」或「日新又新」即可。）「特濃」擺在此處，坦白說，程度好一點的小學生，都不會犯此低級錯誤。

「道路華車之暢達，追風馳騁行匆匆。」只有暢達之道路，沒有暢達之華車。「行匆匆」非正面形容，與句意不合。宜改為「道路縱橫暢達，華車追風馳騁」。然即如此改，也是立意低淺，毫無可觀之處。

「出國旅遊多是紅男綠女，飄洋度假時見親子老童。」硬把「男女老少」改為「紅男綠女」加上「親子老童」，只能說是莫名其妙，文詞鄙俗。且「紅男綠女」是男女兩種人，而「親子老童」則是四種人，二者相對，十分怪異。

「物美價廉之免稅店，烏龍包種阿里山之茶香，金門高粱之醇烈，包爾試飲三碗而不過崗。」這段，意思似乎是說：免稅店裡的商品物美價廉，有各種茶葉和金門高粱，金門高粱很好，是「飲三碗而不過崗」的那種好。這樣處理十分可怪，因為金高之後，有一句讚美，而「茶香」之後卻沒有，句意未完，突然中斷。且「金門高粱」是一種商品，而「茶香」不是。作者捨「茶葉」不用而用「茶香」，自是為了押韻，但如此一來，就完全不合邏輯了。而細部看來，更屬可笑。第一、物美價廉只能形容免稅商品，但不能形容免稅商店。第二、烏龍、包種都是茶名，但阿里山不是，所以後面的「茶香」，就不能與「阿里山」搭在一起。第三、「三碗不過崗」並不是形容酒好，而是說山岡上有老虎。說喝了金高好酒，包准你三碗不過岡，是暗示機場裡有老虎嗎？又，一般「岡」「崗」不混用，武松打虎是「三碗不過岡」，「岡」是指山岡而言。此文改成「不過崗」，不知是筆誤或有意？若有意，那就是指喝三碗酒，過不了海關的檢查崗。這倒是寫實。還有這個「包爾」，白話文裡用「包准你……」都不文雅了，何況文言？唉！天外飛來一個景陽岡，如此用詞，如此立意，真可謂不倫不類。

「服飾玲瓏而端雅，名牌華貴之仕女化妝。」這兩句，前不著村、後不著店，與前後文不能相接；橫空而來，本身文義又不完整，已非「莫名其妙」可以形容。且句子本身，也是不通之至。請問「服飾」可以用「玲瓏」來形容的嗎？「名牌」又如何成為形容詞？是說「仕女化妝化的名牌華貴」？也不通啊！說句粗俗的話，這兩句就是鬼打牆了。

若說以上已夠令人瞠目結舌的了，那下面這兩句更是驚嚇指數破表，可謂高潮迭起，一浪高過一浪。且看：「畫苑之陶冶文采兮，順便遊藝依仁」。（此處與聯合報的斷句不同，如依聯合報之斷句，則更不可解。）但聞書畫可以陶冶人的性情，未聞展示書畫的「畫苑」也可陶冶性情；而且陶冶的還不是性情，是文采。請問國內各大學中文系教授，「文采」可以當作「陶冶」的受詞嗎？接下來簡直是匪夷所思。「游藝依仁」出自《論語》，子曰：「志於道，據於德，依於仁，遊於藝」。請問「游藝依仁」是可以「順便」的嗎？順那個便？在畫苑裡看畫，「順便」游藝依仁？此句對經典之顛覆、之輕佻，直可謂「驚天地而泣鬼神」了。

「吟趣而徜徉一日可窮數萬里，瞬息扶搖而翺翔天蒼。」前文沒有提到詩文，此處何來的「吟趣」？且在何處「吟趣而徜徉」？在飛機場嗎？在飛機場待一日可以窮數萬里？不對。那就是在飛機上面「吟趣而徜徉」？不怕影響飛安？「扶搖」是龍捲風，瞬息扶搖（直上），比較像火箭，不像飛機。「天蒼」？不論如何，已經比「天堂」、「天鄉」好多了。

「朝別歐美之大都，夜幕安全而抵可愛家鄉。」這裡重「歐美」而輕「亞非拉」，也表現的太明顯了。且「大都」另有所指，不可代稱「大都會」。作者連「特濃」這樣的詞都敢用，何故不敢用「大都會」或「大都市」或徑用「城市」？「幕」是可升可降的一塊布，「夜幕」必連著「低垂」或「降下」這些與「布」的動作有關之詞。直用「夜幕」代稱夜晚，不妥。（補註：聯合報之釋文作「夜幕」，但看原文，則作「夜暮」。然「夜暮」一樣不當。只有「日暮」，沒有「夜暮」。「暮」即是太陽落山，引申為「到最後」的意思。夜裡如何「太陽落山」？故沒有「夜暮」的用法。若要硬拗，說成「夜將盡」的意思，用在此處，明顯不合句意。）

最後，全文如此驚悚，結尾當然不能沒有驚人之語。「此是國門之樞紐，抑亦文明之典章。」樞是門軸，紐是門把，「樞紐」即「關鍵」的意思。機場若是「國門之樞紐」，那請問「國門」在那裡？「抑亦」是「或者是」的意思，「或者是文明的典章」，那到底是不是呢？

臨了，作者的落款，「○○○并書」，「并書」是什麼意思啊？作者身為書法家，難道不懂？真令人駭異。（應作「敬撰并書」。「撰」是作文擬詞，「書」是執筆書寫，是兩件事，所以才要「并」。）

總的來說，全文沒有主題意識，沒有章法，修辭混亂低俗，幾無一句無誤。然認真說來，我們不該譴責作者，蓋「文章是自己的好」，任何人都有權利作出自己喜歡的文章。問題在於，這篇文章要高懸於機場大廳，絕非科長組長就可以決定，要經過多少雙眼睛，經過多少層手續？難道所有經手過眼者，皆看不出此文之拙劣？至少該看出有些怪異，然後隨便請問一位中文系的教授，就不至於大鬧笑話。如今騰笑國際，台灣「文明典章」蒙塵，此大小官員，該當何責？推而廣之，大小官員皆看不出此文不佳，則台灣的文化水平，豈能不令人憂慮？可悲可嘆者，正在此耳！