字體:小 中 大 | |
|
|
2011/04/20 16:08:34瀏覽469|回應0|推薦0 | |
"依特偵組意見,改稱紅火獲利三億元多數用於沖銷先前送進扁家的現金缺口,餘款供扁家日後再度索討之用。"
如果這兩位說了實話,那台灣的司法比想像的還可怕。 "依特偵組意見,改稱", 這幾個字告訴我們他們本來不是要這麼說的, 是依特偵組的意見! 檢察官可以誘導作偽證? 這真是可怕的細節啊! 違反《律師倫理規範》有可能會被懲戒, 那這兩位為什麼願意說出來這件事呢? 讓我們套用下電影的老梗, 辜大少本來答應幫忙演的條件是要讓他全身而退, 結果發現特偵組利用完他,卻沒保他,或是保得他不夠滿意。 於是決定揭發真相。 片名就叫"黑幕大戰,辜大少的反擊" 好了。 |
|
( 時事評論|雜論 ) |