中央健康保險署通知佈告訂定健保給付醫療器材的自付差額上限，約有89%的醫療院所都必需調降費用。對民眾來講看似是利多，卻招來私立病院和下層醫師否決，問題不只是醫師或病院少了賺取利潤的空間，而是憂郁醫材廠商是以退出臺灣市場，將下降整體醫療品質成長空間。（戎華儀報道）

醫療上需要自行破費的醫療器材，有些需要全額自費，有些則是健保給付有根基功能的品項，假如想要功能或材質更幻想的產品，病患就須「加價購」，在健保給付金額之上自行補貼價差，這項自付差額在不同品級的醫療院所可能有極大差距，健保署因此訂出差額上限。

包孕台灣私立醫療院所協會、臺北市醫師職業工會都齊聲否決。外面上想固然爾，醫師和病院少了賺錢、抽傭的機遇天然不滿，但就久遠的整體醫療環境而言，民眾並不是沒有損失。

台灣私立醫療院所理事、新光病院副院長洪子仁指出，很多民眾會購置實支實付的醫療保險補助健保給付的不足，健保定自付差額上限，短時間來說保險公司可能受惠，恒久而言卻是短多漫空。

洪子仁申明，保險公司可以是以少理賠那些差額的費用，最大受益者看起來是保險公司；久遠地來看，保險公司也會受害，民眾今後假如要請買醫療貿易保險，必然會跟保險營業員說「我不消買啦，橫豎健保都已有差額上限，實支實付也補不了幾許，産生工作再說」。

對於本來就沒有能力自付差額的病患來講，選擇醫材本就會偏向低價位產品，其實不受影響，但對最多半經濟能力居中的民眾來講，可能會少了很多更幻想的選擇。

很多病院之間的競爭和成長猶如軍備比賽，爭相引進好的醫療裝備和器材吸引病患，訂出自付差額天花板，會削減病院引進高價醫療器材的意願，醫療器材廠商也會因為成本被壓縮，寧可退出臺灣市場，臺灣的醫材產業成長也將受到影響。（圖：健保署自費醫材比價網網頁）