字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/02/01 22:45:38瀏覽38｜回應0｜推薦0 | |
簡單地說，985、211工程的概念是以校為單位，政府的財政投入給學校而非學科，因此難保學校不會「把買醬油的錢拿去買醋」；而且985、211有先天上的不公平，某所大學若被幸運選上，等於終身有保障。 首先，雙一流有985、211的基礎，又是超越985、211的概念。 它是選系加選校，而不是單單只是選校。 由於大陸教育部已經言明，不會再增加985、211校數，已經進來的永遠也不用退場，而其他學校即使辦學再怎麼努力、成 績再怎麼優秀，也得不到官方青睞，以及最重要的：知名度。 這樣比喻吧。985、211就像 台灣的台成清交，但台成清交也不一定每一科都強；雙一流則是一流學校加一流學科，當然985、211這些原本的名校入選機率高，但不是一定。 現在大陸高教有條件了，能推出下一階段政策也就是雙一流了。這是非常有效率及野心，節奏分明的做法。 這當然不是好事情，但也是資源不足時「讓一部分人先富起來」，過渡期 >郵局保單借款利率 的作法。 上世紀90年代後期，大陸開啟了兩個重要的高等教育改革計畫，也就是著名的985、211工程；時隔20年，再推動雙一流計畫，可以說是大陸高教改革的2.0版。 旺報【 簡立欣】 在筆者看來，最有意義之處在於5年審定一次，有期中和期末審查制。以前985、211是一次審定定終身，所以有些 被掛上頂尖的學校，不用努力也可以拿到預算，以後就不是這樣了。此外，一流學科限制100個之內，是競爭性的，簡單的說，就是「精準補助」。 大陸的高教改革真是令人敬畏，如此務實、如此直面核心。它當然有缺點，但不斷自我改善中。反觀台灣政府可有這樣魄力，或起碼能有自知之明──「教育新南向」只是國王的新衣？ F72DEDAFC97452C3 |
|
| ( 在地生活｜中彰投 ) |
