講者：何榮幸先生

何榮幸先生在傳統媒體與數位新媒體的轉換之間，提出媒體的挑戰，講座簡單闡述其對假新聞、新聞查核、媒體與民主關係、以及新媒體營運的見解，每天如同陽光、空氣、水般在我們生活周遭的新聞，你是否曾留意其面目？從假新聞說起

• 假新聞的面目

近日，美國和北韓，的新聞議題是「卡爾文森號的實際位置在哪裡？」，其實它還在印度洋，由政府製造的假新聞，永遠存在，永遠想要混淆視聽，達到政府想要的政治宣傳效果，為政治目的而製造假新聞。

而進入到思辨的第二層，例如美國總統大選期間，有則新聞說「教宗支持川普」，經過查核，其實沒有這件事，但在美國媒體的調查下，支持川普的民眾，仍舊散佈這則「假新聞」，他們不是不知道真假，明知是假的，可是還要大量的散播它，此時就進入到「立場」問題，而不是是非問題。

而此現象越來越普遍，你已經知道是「假新聞」你不是沒有能力分辨，但你還是會大量流傳，我們在面對的是社會的對立，這樣的情況，在台灣屢見不鮮。

在後真相時代，不問真假，只問立場的時代裡面，哪怕你知道這是假新聞，必須更坦然面對，來自反建制公民的力量，建制派，矛頭指向傳統媒體，回到經濟上，「假新聞」是一門好生意？

在川普競選當中，有幾個部落客說做假新聞可以賺錢。這好像置入型行銷。

• 新聞查核

新聞查核需要從上游、中游、下游來檢視，在上游，政府如果資訊不夠透明，就很容易成為假新聞製造的來之一，在美國臉書與媒體共構第三方查核機制，數位政委唐鳳則是提出從網路上的「關鍵字」過濾搜尋，標示政府資訊，多元並陳，讓讀者可以辨識。不會有一種方式能夠遏阻假新聞，處在下游處的這一代的讀者，需要深化媒體試讀教育，知道他是假新聞之後，你還要不要傳播，是對現代民主的一個挑戰。

假新聞是不會消失的，真實世界是謊言與真實共存。

• 媒體跟民主的關係

為了搶快，搶即時收視率，「查證」功能失靈。

陰謀論讓民主失靈，名嘴媒體難辭其咎，社群媒體出現之後，民主運作過程中出現一種「陰謀論」的猜測，媒體難辭其咎。無論是傳統媒體或是數位新媒體，眼球經濟，點擊率，成為最重要考量之一，即時新聞求快，但是因為在網路上可以更正，更正澄清的新聞，其影響性遠遠比不上錯誤的新聞，何況錯誤的新聞會一直掛在那邊，現面臨的即是，點擊率為王，新聞產製崩壞，新聞破裂化越演越烈，即時新聞崩壞，讓新聞工作者喪志。

而經過政黨輪替，無論藍綠，還是慣用標案、置入性行銷，控制媒體，為了標案，或是出錢的國營事業擦脂抹粉，這樣的情況一直存在。年輕世代去中心化，媒體公信力淪喪。

• 新媒體營運

視免費為理所當然，我們一直不覺得新聞要付費性的重要。再者臉書不斷侵蝕媒體，當所有廣告移到網路上，佔廣告收益最多的是臉書和谷歌，吸走廣告後，市場留下來得餅就少了，而媒體顧及點閱率，得向臉書下廣告，產生點擊率與觸發率。 在不靠廣告收入為營運方針下，數位新媒體靠的是非營利，以社會捐款、群眾募資等社會支持方式為資金來源。

而新媒體正在以「新聞脈絡化」，化解「新聞破碎化」，全世界的新媒體，不像傳統媒體包山包海討論所有的議題，在做的事情就是鎖定你的分眾市場，企圖在分眾市場，進行專業的解讀與專業的詮釋，鎖定你，專心產製新聞，是「可能」的解方。扮演社會對話的橋樑，因為這個角色尚未有人承擔，就算有人積極倡議，它也是孤立的角色，需要在媒體的各個分眾領域，進行社會對話，扮演橋樑。透過分眾，讓報導內容成為連結不同民眾，扮演社會對話的角色。

產製「調查報導」，深入探討議題，而呈現方式也跟以往傳統媒體不同，新媒體用新方式關心公共議題，例如報導者的「急診人生新聞遊戲」或是「全能古蹟燒毀王」，急診人生新聞遊戲以動畫遊戲方式引人了解議題。



（▲講座線上直播）

文末，在後工業社會中，以「訊息」為主的時代來臨，任何形式呈現的「新聞」，看起來像是「真」的，也可能是一個包裝過後的「廣告」、「政治宣傳」，我們得花一些時間分辨，並且選擇，這是數位公民需要學習的一件事，筆者也正在學習當中。練習查證，或許付費訂閱「調查報導媒體」，有助於讓這群人成為事件的「把關者」以及「守門人」。



延伸閱讀：專訪傳播學者Victor Pickard：未來屬於不追求利潤的媒體