給貝勒爺：

打擾了。就說到這為止。謝謝。

不好意思，這是個很麻煩的論題。我在部落格中寫了一段，朋友參考：

貝勒爺講六四，特別提到鄧小平命令坦克壓死人民，這是事實。所以我們絕不能在現階段被統了。這一點沒有爭議。

下面是我對美國史內戰的觀察：

我們看看美國，在南北戰爭爆發前，南部邦聯堅持的是他們的民主權利。美國是各邦分開的，南部各邦當然有權分裂，那是民主。然而南北戰爭打出了聯邦大於各州，這是集權。沒這集權，美國兩次大戰決沾不到好處，今日也沒有美國。中國的情形一樣。亞洲很多民族和國家都是落後的，接受了歐美，尤其是美國的賜與，除了少數人佔便宜外，依然落後。中國利用了落後狀態，積極博取好處，從而建設國家。若是中國是台灣這種民主，那只能造成少數巨富，依然落後，並且完全傾美。美國當初鎖定的敵人是蘇聯，估計中國就這死德性。當然是錯估了。台灣走過了三十年歷史，我們還看不懂這些嗎？ 台灣今日面臨 Survival vs. Democracy。物競天擇的原則，永遠把Survival當首要。不相信的人就用民主救台灣試試看。未來的兩三年讓我們觀察吧。此處我和大家說句話：要Democracy，不難，要Survival很難。當Democracy干擾了Survival的時候，如何修正？美國是靠死了六十幾萬人搞出來了，台灣沒有人為這個問題流過血。(我們知道爭取Democracy，確實有幾位台灣人民失去生命)。美國內戰是為了Survival。我們先搞清這種差別。

回貝勒爺，也給一眾朋友：

先父之所以反共一生，因為當時的共產黨就是土匪，在安徽立煌縣(金家寨)滅我全族。先父從軍，把共匪視為家恨，日寇為國仇。毛澤東掌權，是為極權。弄死了數千萬中國人(非自然死亡)。改革開放以至於今逐漸由極權演變為集權。把中國共產黨史前後相比，可以看得到的。

那麼人問：何謂新中國？Ian Morris在註腳中與書目中可以看到他讀鄧小平講話，以及大量的中國共產黨文獻。我沒看到他讀了孫文思想。我想新中國將會走入孫文理念，也許從民權初步做起。到得那時，中共將被中國消化。我是這樣推論的。孫文思想極重要的一點就在政府能集權實踐治權，人民有政權。不是完全的西方民主。也許鄧小平講的社會主義民主就是這種東西。事實上，鄧從來也沒講過共產黨統治千年萬載。他知道必有變化(可參考鄧小平講話)。

像北朝鮮金小胖這種政權屬於低等生物的層次。就別說能演變成世界強國了，連糧食都靠中國接濟。我不認為中國人民能接受那種政權。人民慢慢的，在經濟改善與國家建設發展的差不多的時候，會吞噬共產黨的。共產黨也不再能控制人民了。孫文理念在那時實踐的環境就成熟的。這種發展需要幾十年。

有人懷疑中共會提前垮掉。我看不出來有垮掉的可能。人民基於安全與經濟，也不會讓它現在垮掉。這是我的推想。Ian Morris有類似想法。

我當然不會美化中共。大家不要誤會了。

回貝勒爺：

西方最中國產生很大的疑慮和害怕，就是怕集權變成極權。那麼，世界大戰一發生，不只中國完了，整個世界都完了。Ian Morris的觀點，從宋元明清的歷史模式來看今日中國。認為中國終必轉向為世界二強之一。事實上，今日中國也不敢和美國發動戰爭，一戰之下必亡。我們看到鄧小平居然能扭轉毛澤東那種路線，也看到胡耀邦等人，把重點放在民生的態度上，推斷中國在未來可能走入新中國，而非追求滅亡。

不管中國的命運如何，這未來三十年，台灣絕不可被中國統了。現在就贊成紅統，我是不贊成的。必須拖延待變。站在台灣人的立場，我想我是穩重的。

在貝勒爺此處的發表，整理後，貼在我的部落格。

也可以說貝勒爺誠摯的文字，激發了我寫這篇文章。

補充說明：

所謂四十年內，美中將為世界之大國，當然不會僅僅估計美中各有多少隱形戰機，多少航空母艦。整盤的評估，包括社會發展，經濟與政治的演進，人民的能力(也就是湯恩比講的，面對挑戰的反應能力)，這其中以經濟的資源獲取多少，如水資源與能源的豐富與否等等，尤其重要。也因此，一直發展毀滅性武力的蘇聯和今日俄羅斯不在考慮之內。日本在二戰以及更早時期已經失去了亞洲領導機會。今日亞州，正在醞釀亞洲經濟自決運動，中國最有機會成為領導國。

台灣在此趨勢下，必須進入中國領導的經濟圈，成為中國的兄弟邦，同時避免為目前的中國併吞。中國在未來四十年內的發展，必然要吸收和消化掉共產黨才能成為新中國。也就是說，推動了國家建設和改革初步的共產黨必須被中國消化才能成為新中國。這種過渡政權缺陷很多，不被消化，絕對無法和美國並列。然而，沒有這種集權的政府(注意，是集權，未必是極權)，中國根本無法利用落後(Backwardness)的優勢，快速的成長。台灣民主經驗告訴我們，三十年停頓至今，面臨到敗亡的關鍵了。一個小小台灣都看得到，若無集權，只能有一推人推倒自己，連戰起來都很難。我不相信有人能駁倒我說：民主就是萬靈丹(Panacea)，可以富強。

目前的中共當然不承認台灣是兄弟邦，堅持台灣是中國的一部分，三四十年後，很不一樣了。亞洲情勢有大轉變，中共本身也在蛻變。對台灣有不一樣的政策。此時此刻，我們講的是自保三十年，原因在此。我不贊成紅統，原因也在此。然而，我們捫心問問，有這樣的政治領導嗎？能自保嗎？

可以思考我的看法。

見到棺材才流淚

台灣人見到棺材恐怕已無淚可流