字體:小 中 大 | |
|
|
2014/03/24 07:58:18瀏覽3608|回應10|推薦54 | |
世界上無論是哪個國家,都不會容許暴徒用綁架的方式,進行談判。因為一旦得逞,將永無寧日。 兩位不斷延畢、素來與反對黨關係密切的職業學生,藉口反黑箱、反服貿,實質是反中、反國民黨,在網路上號召大學生非法攻佔立法院並長期霸佔。用綁架國會的方式,代替反對黨向執政黨提出逾越憲法、凌駕法律之上的太上法,要求院長住嘴、無條件接受他們提出的條件,並要求與總統直接對話。其目無尊長、目空一切、無法無天的行徑,讓沉默的多數納稅人咬牙切齒。 多數思想單純、社會歷練不多的大學生,被有心人利用或許還情有可原,罪大惡極的始作俑者,包括下列四種人:一是被攻佔的立法院院長,看著自己負責任的國會讓暴民佔據包圍,竟然袖手旁觀,把責任推給行政院長及總統;二是躲在學生背後的反對黨,拿著鐮刀籃子,準備歡呼收割成果;三是幾所大學的教授系所,不但不懇勸學生回校上課,改用民主理性的方式去表達訴求,反而用停課的方式,變相鼓勵學生一起使用暴力佔領國會、包圍國民黨各地黨部;四是那些藍綠立委,尸位素餐不說,自己就做了最壞的榜樣,總是用少數暴力來阻擋議事進行,還讓學生長期佔據自己的舞台,讓學生粉墨登場,取代他們的立法角色,直接由學生領袖自己立法自己宣布通過。 立委放棄自己的職權,寧可自宮,何不乾脆集體下台,由學生代理立法院議事,不但薪資低,還可以保證所有的議案,一定按照他們的意思通過,否則佔領國會,你看多有效率! 當這些學生用暴力方式進佔國會,肆意破壞公務噴漆、把珍貴墨寶當垃圾、要求官員總統到國會讓他們公審,其狂妄行徑,與當年大陸的紅衛兵有什麼兩樣? 這兩個帶頭滋事的頭兒,是否依然具有學生身份都還是問題,而且都有目無尊長、向官員丟鞋的不良記錄。一方面綁架國會,一方面要官員住嘴無條件接受他們開出的條件,這哪裡是理性的溝通?這根本與綁匪要求官方接受他們開出的條件,否則不釋放人質沒有什麼不同! 我們已經看到林X帆、陳X廷兩人是如何蠻橫地阻止國家最高行政首長向他們這些綠林首領面報,如果馬總統真的蒞臨國會,不被這些學生用數百隻鞋子活活砸死才怪? 如果學生要求參與公開辯論、逐條審議服貿條例,並非不可以,但是王院長必須要求這些學生與背後支持的黨派立刻滾出立法院,讓正反兩方坐下來理性溝通,再進行表决,並不能讓少數幾個未具有立法委員資格的學生說了算。 霸佔國會、否決法案、要求院長總統無條件接受他們提出的法案,還向美國白宮請願,已經完全破壞了一個主權國家的憲法及體制。他們的無理要求一旦得逞,往後任何法案都可以由學生當打手,出面幫黨派或財團用進佔國家機關的方式,要挾政府屈從。此後,台灣將永無寧日。 (本文登載《東網》捕夢網 - 學生綁架國會如何理性對話)
|
|
( 時事評論|政治 ) |