中華民國的國家通訊傳播委員會（NCC） 係仿效美國通訊傳播委員會（FCC）的組織與功能而設置，委員也同樣是由總統提名，國會通過而任命之。

只是，台灣只學了洋人FCC皮毛，卻學不會人家的精髓，結果是畫虎不成反類犬。

先說美國的FCC。這個組織肩負了六項重要任務：保證使用者的頻寬、提升國內外競爭力、頻譜資源公平分配、媒體多元性與數位化、國土與公共安全、高效率與現代化等。以代工業起家的台灣OEM業者，一定十分瞭解美國FCC對進口產品把關之嚴隔，且對他們執法單位的秉公處理與依法行政精神，領教甚深。

照理說，台灣NCC應該是以發展寬頻網路、數位匯流科技為優先，但是NCC的思維，還停留在早年新聞局負責審查媒體新聞內容是否政治正確的心態。在藍綠政黨急於爭取媒體主控權的情況下，阻擾了NCC最重要的任務，包括4G寬頻網路的優化及普及化等，踟躕不前，以致落後日韓一大截；連對岸的中國大陸，都已經後來居上。

近日NCC針對政府、政黨投資、控制廣電事業議題，舉行公開說明會徵詢外界意見，與會者 一致認為，在制定數位匯流法時，對黨政軍投資媒體的嚴格管控，應予鬆綁，因該條款已阻礙政治推動產業投入數位匯流的發展。（註）

說實在的，台灣的NCC花費極大的精力，在審核媒體是否被財團壟斷、有線電視網路投資者背後是否有中資，卻對台灣未來寬頻及數位匯流科技發展的方向，缺乏主導力量。

最近行政院計劃將國科會改組為科技部，建議行政院不妨將NCC併入科技部，由科技部來負責寬頻及數位匯流科技的發展；至於《廣電法》的監督執行、防止媒體壟斷及中資介入等政治議題，就交回由原來的新聞局，或由國安局、金管會負責監督審查。

科技歸科技、政治歸政治，才能將NCC從政治樊籠中解放出來，真正為國家的下一代通訊技術，找到正確的方向。

（註）http://www.chinatimes.com/newspapers/20140221000842-260102  數位難匯流 業界盼對黨政軍鬆綁