字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/03/19 03:35:03瀏覽12｜回應0｜推薦0 | |
|
}); 台灣，不是柯文哲當市長後才有政府；社會運轉，也是歷經幾世代智慧累積，才呈現今日「雖不滿意，但可接受」狀態。但柯卻總以「你傻瓜、我聰明」態度，慣性否定過去，藉此妝點個人；這種過於自我膨脹的心態，卻總讓他一再陷入只破壞、欠建設窘境，這是他政治性格的致命傷，不改變，柯P新政到頭來，終會發現前進原來是後退。科技再進步，也難預測老天爺要颳大風或出太陽，誤放颱風假在所難免。但若有人因此抱持寧可錯殺一千，不可錯放一次態度，思考模式不免有欠周延。 } if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); } ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd. push(function () { ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread'); if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { 首先，就適法性而言，依公務員服務法，公務員每周應有2天例假；但在柯「放颱風假須一律補班」主張下，無論選周六、周日補班，都有違背規定的疑慮。從行政程序來看，颱風範圍不一，若僅有少數縣市補班、補課，等於讓各級行政機關陷入「上班日不一」狀況，當然無助提升行政效能。再者，就身為父母官該有的同理心來說，當政府臨時宣布某周只能休1天時，試問，老百姓若已排有規畫，甚至是有新人正巧辦喜宴，這難道不是在擾民嗎？更重要的是，放颱風假的初衷，是站在保護生命基礎上，減少民眾在外奔波，降低傷亡財損，讓政府便於災害防救。以此評估利弊得失，放假不補班，早已成共識。然而，柯文哲的施政邏輯，總習慣先否定過去，導致這些淺顯可見的理由，在他的政治性格面前，都顯得不重要了。若柯在放颱風假這件事上，只想把目光放在對現行制度的批判，卻忘了這種天災假，是有可能讓人民倖免於難的話，那麼，見微知著，柯文哲的施政理念與邏輯，真是已經出大問題了。(中國時報)
38AFADEAFDE4A208 |
|
| ( 時事評論｜環保生態 ) |
