【本報訊】香港鳳凰衛視旗下刊物《鳳凰週刊》，於兩個月前刊登文章，以封面專題報道身在海外的「第三世多杰羌佛」義雲高，引起義雲高的弟子不滿，其中一名弟子昨入稟高院，控告該刊物及其主編誹謗，要求兩名被告作出賠償。原告又指，由於被告在刊出該專題報道前沒有向原告求證，事後又拒絕向原告道歉，原告因此會向被告追討額外的損失賠償。

原告陳寶生，是義雲高的弟子，本身亦有「恆生仁波切」的法號，參與弘揚義雲高的學說。首被告是《鳳凰週刊》的東主兼出版公司香港鳳凰週刊有限公司，次被告是該刊物主編師永剛。

報道前無求證 拒道歉遭索償

入稟狀指，今年十月《鳳凰週刊》第四百八十五期的封面，以及該期內頁兩篇分別以「被通緝的活佛」和「義雲高詐騙集團大起底」為標題的報道，都有誹謗原告的內容，令人誤解義雲高的宗教團體涉嫌透過欺騙手段、洗腦、不當心理壓力、賄賂等手法詐騙信眾金錢，而且令人誤以為原告在該些被指是詐騙活動中擔任重要角色。原告認為，涉案報道中雖沒用上原告的全名，但當中用上原告的法號、姓氏、國籍，令眾多信眾一望而知文中所指的就是原告本人，損害了原告的人格、信用及名譽，原告因此向被告索償。

原告又指，被告在刊出涉案報道前，未有就報道中所述的誹謗內容向原告求證及讓原告發表意見，亦未有調查有關的內容的真偽，甚至未曾嘗試去向報道中所述受害人作出澄清。在刊出涉案報道後，原告曾向被告發律師信指出涉案報道失實，而被指曾受騙的商人劉百行也在記者會中澄清沒有受騙，但被告仍然拒絕向被告道歉，原告因此向被告追討額外的損失賠償。

案件編號：HCA 2528/2013

原告及多名義雲高弟子早前來港反駁《鳳凰週刊》的報道

出處:東方日報