 
字體：小 中 大 |
|
|
||||||||||||
| 2017/02/27 10:34:52瀏覽7｜回應0｜推薦0 | ||||||||||||
| 提供各品牌【CERES】3M吸濕排汗專利1.3KG雙色點點羽絲絨雙人被線上輕鬆購物，數千樣居家生活用品【CERES】3M吸濕排汗專利1.3KG雙色點點羽絲絨雙人被提供愛購物的你價格透明的購物環境，【CERES】3M吸濕排汗專利1.3KG雙色點點羽絲絨雙人被以最便宜的價格滿足您，讓大家在百忙中，在家也能輕鬆買到自己想要的商品，不用到外面人擠人就能挑選CP值超高，網友最推薦的商品，輕鬆推薦使用【CERES】3M吸濕排汗專利1.3KG雙色點點羽絲絨雙人被讓您可以高的CP值一次購足【CERES】3M吸濕排汗專利1.3KG雙色點點羽絲絨雙人被等...產品 商品網址: 商品訊息功能: 商品訊息描述: 【CERES】3M吸濕排汗專利1.3KG雙色點點羽絲絨雙人被 首購優惠房貸2017利率 非買不可的理由 玉山銀行二胎房貸 ★ MIT台灣精製 ★ 觸感輕柔、透氣、高保溫性 ★ 3M吸濕排汗專利，表布吸濕排汗處理 ★ 羽絲絨手感細滑~媲美蠶絲! ★ 採用特級超細纖維，不使用黑心回收物 債務協商會影響工作 商品規格： 品名：雙色點點羽絲絨被 商品尺寸：180 X 210cm (6x7呎) 總重量：約1.3kg(±5%) 表布：100%聚酯纖維(3M吸濕排汗處理)/內填物-100%Polyester 填充物：100%超細纖維 【注意事項】 ◆為響應環保，羽絲絨被出貨採取簡易包裝。 ◆被子車紋以出貨為準。 ◆依照消費者保護法規定，消費者均享有產品到貨七天猶豫期之權益，但退回產品必須是全新狀態且包裝完整(保持產品、附件、包裝、廠商紙箱及所有附隨文件或資料之完整性)，否則恕不接受退貨。 ◆本產品一經拆封使用過後，除產品本身瑕疵，恕無法辦理退貨。 ◆商品顏色會因為圖片或螢幕解析度不同而有些許落差，請以收到的實品顏色為主。 ◆商品圖片情境僅供參考，實品以實際出貨為主。 ◆請勿曝曬於強烈陽光下、勿置於潮濕處。 ※以上規格資料若有任何錯誤，以原廠所公佈資料為準。 原產地 台灣 商品訊息簡述: MIT☆3M吸濕排汗專利防螨抑菌 【CERES】3M吸濕排汗專利1.3KG雙色點點羽絲絨雙人被推薦 【CERES】3M吸濕排汗專利1.3KG雙色點點羽絲絨雙人被2017排名 【CERES】3M吸濕排汗專利1.3KG雙色點點羽絲絨雙人被平價推薦 【CERES】3M吸濕排汗專利1.3KG雙色點點羽絲絨雙人被專賣店 內政部青年房屋貸款【CERES】3M吸濕排汗專利1.3KG雙色點點羽絲絨雙人被評價排行 【CERES】3M吸濕排汗專利1.3KG雙色點點羽絲絨雙人被開箱文 【CERES】3M吸濕排汗專利1.3KG雙色點點羽絲絨雙人被百貨 【CERES】3M吸濕排汗專利1.3KG雙色點點羽絲絨雙人被評價 【CERES】3M吸濕排汗專利1.3KG雙色點點羽絲絨雙人被哪裡買 【CERES】3M吸濕排汗專利1.3KG雙色點點羽絲絨雙人被專賣用品 【CERES】3M吸濕排汗專利1.3KG雙色點點羽絲絨雙人被好用嗎 2017年01月20日 19:24 ▲馬克正臉鮮少曝光。（圖／天下提供、翻攝自我是馬克臉書） 記者裴璐／台北報導 高人氣作家馬克近日發行新書《五斗米靠腰 非官方職務說明》，他用幽默的漫畫圖文方式，解釋了各行各業，其中在講述「藝人」一職時，找來了棉花糖樂團的主唱小球（莊鵑瑛），分享當藝人的經驗提供給馬克靈感。 身材嬌小的小球一見到馬克本人就忍不住驚呼：「你好高喔~」她笑說：「在網路上看到馬克老師畫的是頭大、身體短小的娃兒，非常可愛，但很難想像到老師本人是一個個子那麼高的人。」站在身高190公分的馬克身邊，她顯得小鳥依人，兩人將近35公分的身高差也讓在旁的工作人員笑稱：「這應該就是大家說的最萌身高差吧！」 ▲馬克和小球聊了將近5小時。（圖／天下提供） 為了深入了解藝人一職，馬克與小球暢談超過5小時。馬克坦承，剛開始不太了解這個行業，非常初淺的認知想法就跟一般大眾一樣，覺得很好賺或是「這個圈子很亂」，但漸漸開始比較接觸到這個職業的人以後，才大大改觀。 小球在受訪時表示，自己當初為了當藝人鬧了家庭革命，後來闖天涯才知道原來家人的擔心害怕是有道理。深刻覺得藝人就是異於常人，大家都不把你當人，常常會有孤單的感覺，有時覺得自己像是要被掏空但卻還是無法休息的時候，就覺得很悲傷。此外，還必須要承受大眾的檢視眼光，這件事也讓她覺得當藝人滿辛苦的地方。 2017-02-0311:20 〔記者溫于德／台北報導〕惡房東張淑晶告輸啦！張女遭被害人指控為告其兄張男，開口借款10萬元，但事後卻未還款、挨告求償。法院審理後認為，雖張女辯稱被害人單據「非我所簽、也不是借據」，但被害人提供的電話錄音提到「借款」二字，以及單據上張女與被害人簽名並非偽簽，法官確信張女確實開口借款，判她須給付借款10萬，全案仍可上訴。張淑晶遭控，民國103年5月26日為控告其兄，向被害人借款10萬；張女當天即收到款項，雙方並約定一年還清。豈知時隔一年，被害人不僅未收到還款，張女更否認該筆款項為借款，且當時所簽單據亦非借據，反指是「被害人借款的還款」，堅持不還。台北地院開庭時，被害人提出借款當天通話錄音，內容顯示，張淑晶確實向被害人借款，且明確表示用途為控告其兄所需。另，被害人雖答應借錢，但要求張女出具收據或借據，並載明曾收受或尚未償還的各項金額；張女起初雖反對，但之後答應簽立，順利取走10萬元。另一方面，法院也根據借據上張淑晶與被害人的簽名，認為無論在字形、勾勒、轉折，及整體簽名的筆劃、佈局、運轉方式與組織方式等情況幾近相似，認定確為雙方所簽立；加上張女出庭時曾說，「如果對方可提出匯款單，應該就是我有向原告借款」，法官相信張女開口借款，因此判還。
|
||||||||||||
| ( 創作｜小說 ) |
