![]() ![]() ![]() |
|
|
|
2011/09/13 13:36:29瀏覽218|回應1|推薦5 | |
蔡空心大隊人馬,跑來美國向老爹匯報心頭事,半途殺出個金小刀,提早兩天趕來美國,幹同樣之事,而且訪美日程,著著先機,連探訪城市也剛好雷同,是否有意如此,選舉唄,又有何關係呀?果然如此真個惹火了蔡空心,未上機出發前狂罵金小刀,說甚麼用國家資源訪美,僭越自己身份等等。金訪美旅費是由公帑出嗎?有無先行求證呀?假如金旅費開支,全由馬競選總部支出,只是陪同立法院訪美團成行,不知有何用國家資源之處。民進黨是曾經執政之政黨,當日民進黨立法院黨團訪美行,連粉絲們也隨團赴美旅遊,不也就是明顯用國家資源嗎?又如何說呀?當日隨團訪美旅遊之綠營粉絲之眾多者之中,就有本公子的親友,據說只出個萬元新台幣,就有十多天美國遊,食好住好不在話下,還可最後離團再留美國探訪親友呢! 金小刀在美出招橫掃蔡空心,真是招招見骨入肉,也怪不得蔡空心要老羞成怒也。其實,訪美有個屁用,只求向美交心而矣。這次真是怪得很,美方派個只管資源的副卿耐特司(THOMAS NIDES)召見蔡空心,而派個正在管東亞事務的助理次卿見金小刀及立法院副院長,不是有些奇怪嗎?當日2006年馬以台北市長身份訪美,美方高調公開由主管東亞事務的副國務卿佐立克接見馬英九,此人現任世界銀行主席。仍記得當日出乎過去成規,佐立克故意步行由正門橫過一眾台灣記者群進入會場,沿途還臉帶微笑,分明以此向台灣人民表達對馬的支持,雖然沒有說出來,如此一反過去連由那門出入會面場所,是甚麼人出席也搞神秘,完全不同。當日已經立即引起高度注意,亦將會是今後美國政府對台灣政壇人物支持度的行動指標。大家就看看這次蔡訪美如何了,假如連接見都輸陣於金小刀,以後叫蔡如何選下去呀? 據說蔡空心有四場演說,包括在美國企業研究所對所謂智庫演說,在國會某個小型會議室向親民進黨的議員演說,跑去哈佛大學,由親民進黨台籍學生借個場地,名義是個甚麼東亞事務委員會主持,說穿了就是幾個台獨份子組成的民進黨在美外圍組織,如此就宣傳是蔡空心在哈佛大學公開演講,吹牛吹到如此大,比起金小刀只說在哈佛大學同台籍學生座談,真是天壤之別也。一個是空心胡說吹大牛,另一個實實際際在做事。更扯的,出借哈佛場地之哈佛主管,更破天荒下達嚴令,對借出場地有三個嚴限,第一就是不准記者亂坐座位,只能坐在旁聽的記者席上。第二就是不准拍攝在座學生照片,回答提問卻學生優先,第三最扯的,就是只准三台攝影機進入場所。其實眾所周知,這三個嚴限,本來就是美國所有大學的通識,不必多所說明,在借出場地之合約上清楚列明。很可能民進黨人物過往借場歷史甚差,對在哈佛大學借場發表演說,次次亂了套,捧場者多半不是哈佛學生,而是臨時召來台獨意識下之一般愚民,極少出入學術場所機會,雖然不會口中滿嘴紅紅的檳榔,但是最愛大大聲高叫凍蒜,真是嚇死老美也。好像對金小刀借出場地,開個同台籍學生座談會,斯文多了,也免了對這些借場常識多加口頭警告。由此可見,雖然離15日還早,哈佛之戰,蔡空心未戰已大敗而非小敗。據報導,哈佛這個口頭提醒,真的令蔡空心很擔心到時捧場學生不夠多,空了大半座位真難看也。 其實,對於捧場的所謂智庫學者,雖然名號聽起來好像十分嚇人,但是來來去去都是長期由國民兩黨大量金錢供養下的過期學者,這不是民進黨或台獨支持者獨有,國民黨亦長期有自己供奉中的美國智庫,但是就已知的幾個所謂智庫的學者來說,目前民進黨捧LP的那幾個,早已在美國政壇上失去影響力,更說不上學術地位了。反而國民黨長期捧的人,因為經常換馬,人脈方面更勝多籌,這也可能目前是由國民黨執政,有大把資源連上關係。總之,哈佛之行,蔡空心志在向國內人民吹牛,金小刀志在搶佔版位,未戰國民黨已佔盡優勢也。本人估計,蔡空心哈佛場必定擁入大量中國大陸留學哈佛的學生,人人搶著向蔡空心鞭撻發言,而且麻辣問題必多,到時在學生提問優先條件下,台獨份子的捧場客可能連藉提問給蔡空心機會發表也沒有,到時真會十分好看了。 金小刀在美橫掃蔡空心,民進黨輸人輸陣已經十分明顯,蔡空心愈罵得利害,代表她輸得愈重。光是這一點,馬陣營已經嬴定了。 |
|
( 時事評論|政治 ) |