字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/01/11 16:40:56瀏覽59｜回應0｜推薦0 | |
蔡英文談兩岸：北京走回威脅恫嚇老路 傷害台灣人感情 蔡英文總統及陳建仁副總統今天應總統府記者聯誼會邀請與上百位中外媒體進行年終茶敘，蔡總統提到兩岸關係時指出，520以來，根據普遍民意及國內共識，致力兩岸和平穩定發展，本於尊重歷史及求同存異精神，台灣釋出善意，期盼透過雙方良性互動，逐步化解對立。 但這幾個月以來，台灣人民的感受卻是，雙方盡力維持的和平已經有了變化，北京當局一步步退回對台灣分化、打壓及威脅恫嚇的老路，她提醒，這樣的作為傷害台灣人民感情，也影響區域和平及繁榮。 她表示，對於兩岸關係，政府仍堅持承諾不變、善意不變，但也不會屈服於壓力，也不會走回對抗的老路，明年兩岸關係是否可以峰迴路轉，取決於台灣的耐心及堅定信念；兩岸關係也取決於北京如何看待兩岸關係的未來，是否願意承擔責任、新的思維及做法、共同對話、兩岸互動新模式，來回應兩岸人民及區域內所有成員對和平發展得期待。
首場總統辯論落幕 馬王同批蔡英文兩岸政策聯合新聞網 2015/12/28 15:16
記者蔡佩芳、程平╱台北報導 第一場總統辯論落幕。總統府發言人陳以信質疑民進黨總統候選人蔡英文稱「九二年並沒有九二共識」，是一種詭辯。蔡英文的兩岸立場其實是「三不政策」：不接受九二共識、不排斥台灣獨立、不讓兩岸關係朝正面進展。 無獨有偶，立法院長王金平上午也在臉書發文質疑，民進黨杯葛兩岸飛航安全協議，無視人民生命安全。蔡英文兩岸政策主張的「維持現狀」，是什麼都不做，還是拒絕任何有益台灣人民的事？ 總統府上午發出千字文質疑蔡英文兩岸論述。府方舉出反例質疑，民國36年時並沒有二二八事件的「名詞」，事發若干年後才出現的名詞，但難道就可因此說二二八事件從未發生過？蔡英文是參選總統的人，不是電視政論節目名嘴，卻用詭辯方式否認「九二共識」的存在。蔡英文稱「裝睡的人是永遠叫不醒」，她拒絕「九二共識」的態度就是裝睡，只有蔡英文永遠叫不醒。 王金平也質疑，兩岸飛航安全協議目的在提升飛航安全與服務品質，對兩岸航空公司、人民往返，甚至是所有飛機維修業務都有幫助，所以行政部門希望儘快生效。但是，民進黨團要求將協議案備查改審查，卻不排任何審查會。這種為反對而反對的作法，有把人民放在第一位嗎？ 【記者蔡佩芳╱台北報導】總統府千字文批民進黨總統候選人蔡英文兩岸論述。民進黨發言人阮昭雄回擊，看來馬總統真的很想出來幫國民黨助選，但與其噴政治口水，馬總統應先反省，想想自己為什麼不被信任。 對於立法院長王金平質疑民進黨杯葛不涉政治的兩岸飛航安全協議，不顧民眾安全。阮昭雄表示，所有的兩岸協議都應該在監督條例之下來協商及審議，這是社會的共識，也是立法院長王金平同意的事，為何現在又說這些，王金平為什麼前後不一，讓人不解。 另外，國民黨質疑民進黨副總統候選人陳建仁在電視辯論時，引用的數字造假，民進黨表示等到國民黨正式開記者會質疑，再來回應。
本報社評--政策就是說不清！2015-12-29 07:05:02
 2016總統選舉的首場政見發表會與首場辯論會，皆已在日前落幕。分別代表國民黨、民進黨及親民黨的三位參選人朱立倫、蔡英文、宋楚瑜，均針對國防、外交、兩岸、經濟發展、縮短貧富差距等議題，闡述政見，並就彼此的強、弱點進行攻防。可惜的是，專家學者與媒體評論，普遍認為各參選人未利用辯論場合，清楚說明自己的政策。
尤其是蔡英文，不僅被競選對手朱立倫批評，對關鍵問題採取一貫閃躱、迴避的態度，連旁觀的工商界人士也都認為蔡英文在許多問題都講不清楚。例如，台北市商業同業公會理事長王應傑，就認為蔡英文對九二共識仍閃爍其詞，甚至對攸關台灣經濟的貨貿、服貿問題也都模糊帶過；工商協進會理事長林伯豐觀察，蔡英文迴避問題的程度較多，勢必有減分負面效果。 為何蔡英文會對許多關鍵問題說不清楚，是因為她思路不夠清晰嗎？當然不是，否則她又豈能從台大法律系學士、美國康乃爾大學法學碩士，一路唸到英國倫敦政治經濟學院法學博士！之所以說不清楚，是因為想要隱藏自己的立場，進而讓選票最大化，取得執政權再表露立場。只是如此怎麼對得起那些被其模糊立場迷惑，而投票給她的選民呢？ 以兩岸關係為例，蔡英文在出席「台灣經濟發展論壇」與工商團體座談時指出，主張維持現狀是維持中華民國的憲政體制，也會以民意作為兩岸政策的依歸，「有溝通、不挑釁、不會有意外」。到了總統政見發表會時，蔡英文承諾處理兩岸關係的3點原則已變為「溝通、誠信、不為選舉操作」。同樣是處理兩岸關係的3原則，都可以有如此大的差異，又有誰能明白？ 此外，蔡英文也強調她所說的「維持現狀」和馬英九總統的「當然不一樣！」她的「維持現狀」是「民主透明、人民參與，不是黑箱作業，更不是民主倒退」；也是「維持公平正義、是全民共享，不是少數人寡占，也不是權貴壟斷」；是要確保台灣人民的選擇權，而馬總統的兩岸政策，將會限縮人民的選擇空間。 同樣服膺中華民國憲法，為何會有確保與限縮選擇權之別？更何況在短短幾天之內，賦予「維持現狀」如此多的內涵，試問誰弄得清楚何者才是真正的意涵呢？偏偏蔡英文對外表示，若當選後會成為最會溝通的總統。連訊息都表達得如此不清楚，試問要如何成為最會溝通的總統？難道是因為認為篤定當選，就可以如此語無倫次嗎？ 至於開放含瘦肉精的美豬進口問題也是如此。蔡英文在辯論會中表示，進口產品應參照日韓標準，並從源頭、加工到製成「一路標示到底」。然而在會後記者會，立即變為「這些都言之過早，貿易談判最重要的是，讓自己產業有競爭力，讓自己的管理機制能完全到位。」不是已經要參照日韓標準了嗎？怎麼又言之過早？若是日韓標準是談判底線，豈能提早洩漏？ 政見如此不清楚的參選人，卻能擁有最高的民調支持度，百姓當真不在乎把票投給不知要將台灣帶向何方的總統參選人嗎？即使不為自己這一代想，也該要為下一代想，不是嗎？台灣原本有機會在李前總統執政的時代，成為「亞太營運中心」，然而因為「戒急用忍」政策，使台灣錯失機會，十分可惜。 如今好不容易因為兩岸經貿關係正常化，讓台灣有機會可以利用中國大陸的經濟發展勢頭，成為由中國大陸通往世界、世界通往中國大陸的樞紐，為台灣經濟再注活力。若因為政策模糊不清而再次喪失機會，機會將很難再來，年輕一輩在投票時，更當深思。
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
