字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/12/17 15:30:51瀏覽136｜回應0｜推薦0 | |
 台灣必須廢核的10個理由
劉黎兒問(以下簡稱問)：你在福島核災發生後，隨即指出福島核一廠的圍阻體已遭破壞，也早在二○一一年七月就指出，三個原子爐的爐心下落不明，相當絕望，也道破東電及日本政府所公布的收拾核災日程表，或核災擔當大臣細野豪志在國際原子能總署宣布「日本將提前在二○一一年內達成低溫安定」沒有意義。你認為福島核一廠要到何時才能收拾完畢？ 小出裕章答(以下簡稱答)：我無法判斷，因為沒有正確的資訊，政府公布的資訊不正確。東電和政府的收拾日程表是在四月十七日做的，當時是以爐心還有一半的水為根據而訂的；但現在事實上三個爐心都熔毀、熔穿、熔出，這種情況下測量加壓容器的溫度沒有意義，當然是在一百度以下。 原本「低溫安定」是指爐心核燃料還在爐裡的狀態，現在連二、三號爐的機房都還是輻射劑量高得無法接近，大概東電或政府也不知道要如何收拾，因為無法取出燃料，就用這樣的說法，想讓國際及日本人民安心。 核燃料熔毀、熔穿、熔出，還會持續發熱，至少還有一年不容鬆懈，即使未來輻射能沒在大氣中放出，也會汙染環境，因此在地下不能不做一個深二、三十公尺的大水牆來阻擋汙染；核電廠周邊也該做深三公尺或五公尺的地下藩籬加以隔絕，才不會汙染地下水；而福島核一廠的四個爐，最後也得用石棺來掩蓋，防止輻射物質繼續擴散。 輻射汙染重創日本 問：從現況來看，你覺得福島核災對日本的整體影響如何？ 答：車諾比核災時是遠在一千三百公里之外的居民健康也受害，而現在其實福島縣及櫪木縣北部、群馬縣北部，乃至埼玉縣等地區，都遭到嚴重汙染。 所謂的「輻射管制區域」都還比這些地區乾淨，按理一平方公尺超過四萬貝克（銫）的，必須是無人的輻射管制區域，依法當地的東西如瓦礫等廢棄物，全不能拿出來；但現在政府不顧法律規定，還讓人居住，尤其如福島市、郡山市等，都是高輻射劑量的熱場，今後至少會有數十萬人致癌、死亡，但這必須長期追蹤，否則要證明因果關係不容易。政府其實並不認真追蹤，不打算認帳，真想讓這些政府高層都去坐牢。 這些汙染地區的一次產業如畜、農、漁業，都受到嚴重打擊，是以幾十兆、幾百兆日圓為單位的受害程度，但政府或東電還不想去面對。這些地方的土地幾十年也無法恢復，無法安住或耕種，發生核災便等於半永久地失去了這些土地，許多人的家園因此被剝奪。 問：現在日本政府想要除卻輻射汙染，可能嗎？會有效嗎？ 答：除卻輻射汙染，其實是不可能的，因為輻射物質不會消失、無法除去的，只是把輻射物質從這裡移動到那裡而已。大家用高壓水沖道路、房屋旁，只是把輻射物質沖到水溝去而已。 有人主張把土地削掉幾公分，但失去表土的土壤等於死掉的土壤，而且大多是山林，無法除汙；若要除，不僅福島等地，連千葉縣等測到一平方公尺三萬至六萬貝克的區域也得除汙。若還要讓人居住，只好優先對學校操場及幼稚園除汙，盡量減少兒童被曝。 地震國家的核電廠都很危險 問：你覺得除了被說最危險的濱岡核電廠之外，還有哪些核電廠是非常危險的？ 答：我至今也認為濱岡核電廠是最危險的，但結果核災發生在福島，我的預測沒中，但這才叫做事故，就是不知道會在哪裡發生意外。建在地震國度的核電廠全都很危險，但事實上即使沒有地震、海嘯，核電廠也可能發生意外的。這次覺得問題出在海嘯，拚命去建堤防來防海嘯，下次可能就在別處出事。沒地震也可能出事的，機器或人為疏失都會出事的。 問：核電廠的設計是否考慮到地震等地質因素？ 答：核電廠原本就不是為了斷層等而設計的，核電至今是歐美推進的，你看美國核電廠的一百座原子爐都建在地層較穩定的東海岸，而迴避多地震的西海岸，而有一百五十個原子爐的歐洲則地盤非常穩固，幾乎沒有地震。但日本是地震大國，在地震帶上大建核電廠的就是日本，建了五十七座原子爐，國際原子能總署卻不過問。 核四若災變，三分之一台灣人致癌 問：你曾研究、推算過台灣核四若發生核災，結果如何？ 答：我在二○○一年曾發表過相關論文，運用我已故學長瀨尾健的模式推算，假定核四廠的爐心熔毀、圍阻體受損而輻射外洩時（氣象條件假定西風、風速每秒兩公尺，大氣安定度Ｄ型），結果是急性死亡三萬人，其後致癌死亡達七百萬人，約台灣人口的三分之一，人數多得驚人，主要是因為核四附近人口密集，推算當時四十公里圈內有二六○萬人。雖然未必有效，但為了避免急性死亡，也只好逃。 從車諾比核災可以看出，要短期內讓大量居民疏散避難非常困難，若是廣大面積受汙染的話，則更嚴重。像台灣如此國土狹小的國家，要長期避難幾乎是絕望的。 台灣核四是採用ＡＢＷＲ（改良式沸水式反應爐），這種原子爐冷卻水再循環採用爐內泵（internal pump）方式，連結部位是重大弱點，最耐不住地震，非常恐怖。 雖然老朽爐如福島核一廠出事的可能性大，但新爐也有高風險。一九七九年三浬島核電廠的原子爐才啟用三個月就出事，而車諾比核電廠爆掉的四號爐也才用了兩年而已。台灣不僅核一、核二、核三廠危險，核四也很危險。 反核尚未成功 問：你身為原子爐專家，反核四十年，因此成了萬年助教，你跟你的研究夥伴因此被稱為「熊取六人幫」（熊取為京大原子爐所在地），官途坎坷；現在你因反抗的風骨而成為年輕人的偶像，但你有沒有後悔過？ 答：我沒有後悔，因為核電本身不但危險，而且是嚴重的歧視，都是把核電負擔硬加在窮鄉僻壤，而且核電最糟糕的還有一百萬年無法解決的核廢料問題，尤其燃燒過燃料棒的劇毒是燃燒前的一億倍。 即使現在核電全廢，也還有至今製造出來的核分裂生成物的輻射物質，在日本人眼前就有一二○萬顆廣島原子彈的分量，這要留給我們的孩子、孫子，以及他們的孩子、孫子，我們已經製造出讓後世一百萬年都不得不背負的毒物了。 核分裂生成物的冷卻需要一百萬年，美國歷史也才二三五年，日本即使從神話中第一代天皇的神武天皇算起，也不過二六七○年...【本文未完，更多內容請見今周刊779期】 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
