扁案換法官 陳師孟批：恣意人為介入

監察院調查扁案換法官爭議，昨天通過調查報告，監察委員指出，台北地院刑事庭審核小組主動介入決定將陳水扁本人涉及的4大案併入前案，而且威脅、要求承審法官提出併案簽呈，是明顯的干預介入法官獨立審判。(李人岳報導)

監察委員陳師孟、蔡崇義和高涌誠調查97年台北地院承審扁案，由審判長周占春更換為蔡守訓，過程中引發「中途換法官」、「大案併入小案」和「專業庭併入一般庭」等違背一般原則的爭議。陳師孟指出，北院刑庭分案要點規定必須是前後案的法官都認為有必要時，才由雙方法官主動協商，協商未果才由審核小組處理，但在本案中，卻是承審法官都不認為應該併案，卻是由審核小組主動介入做出併案的結論了，才由小組召集人、庭長陳興邦要求原本的承審法官何俏美簽呈併案，陳師孟質疑，這是明顯的嚴重干預。陳師孟：『陳興邦法官用某種威脅...對何俏美法官說，不然妳就提併案簽呈、不然就把妳連案帶人調到蔡守訓法官那一庭....這種是非常恣意的人為介入。』

高涌誠指出，目前刑事訴訴法對於併案的當事人，無法在併案裁定前陳述意見，事後也沒有救濟機制，應該研究修法以確保憲法所保障的訴訟權。這項調查報告並未提出彈劾或糾正，調查監委說，全案已經超過10年的彈劾效期，而且在蔡總統提出的監委占少數情況下，彈劾若不通過可能讓全案調查報告不見天日。另外當事人陳水扁曾表達，全案若不能揪出幕後的黑手，對於還他公道根本無濟於事，因此監委決定好好處理調查報告。