括「點子」「概念」的改作。因此 parody 諷刺劇，例如 Scary Movie 之於 I know What You Did Last Summer，不構成侵犯著作權的問題。第二，侵犯著作權之罪，對所謂「正當使用」的判定，牽涉原作在改作物中所佔的比例。例如把「藍色大門」剪成一支一分鐘的 MV，不能解釋為只用了百分之一的電影畫面，而是這支 MV 的畫面百分之百都是電影畫面。第三，侵犯著作權之罪，需告訴乃論。但如果有販售行為，則屬於非告訴乃論。影音平台默許，不代表沒有違法，或許只是沒有人提告。第四，侵犯著作權之罪，改作者獲得金錢與否並非必要條件，其亦可能獲得名聲榮譽等其他形式的獎勵。不然抄襲改作學術論文，就不構成法律上的犯罪了。」也表示谷阿莫已經侵權。
字體：小 中 大
