一個禮拜前南韓出了一位民選的女總統,在很多選民裡,反倒認為女性當家也不失為上策1.很多國家在男性政治人物管理下,已經弄得相當糟糕(無效率.貪汙),讓女性同胞來試試,也許會有令人耳目一新的結果2.女性政治人物通常都較踏實,不會好高騖遠,腳踏實地是"作對事"的好人選

女總統使我想到,過去美國曾經有一位黑人女子爭取民主黨的總統提名(Chisholm),他是美國眾議院第一位女性議員.總統--在美國幾乎是一項男性獨佔的事業.因此從來沒有人做過這種傻事(黑皮膚女性).在台灣,大家目前正為了民生議題翻天覆地的批判著,使人不禁想起一年前,與總統擦肩而過的女性候選人,如果我們有一位女總統,是否會有所不同???也許最糟糕的狀況,也跟現在相差無幾

不過令人猜疑或反對女總統的的選民也大有人在,理由不外乎是1.女性同胞能成為好牽手,但不一定能成為好總統(男主外女主內)2.這位女性候選人,並沒有任何民意代表或地分父母官的歷練,是否真能反映民意?代表民眾??還是只不過是黨的候選人罷了???2.中華民國總統是三軍統帥,試問沒參與過軍事活動的女性同胞,該如何調配三軍?如何使將領心服??

不過令人省思的是--男權高張的韓國都能選出女總統,我想這對於我們都該仔細思量,三年後的那一票是否該做出不同的選擇!因為在爛也不比老馬爛....意識形態在"獨"也"獨"不過李登輝陳水扁......或許女性總統這樣的訴求,可能是在兩大黨之外最令人玩味的話題了.......