網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
[ 商品 ] HDMI 60米影音訊號延長器(HM-E60) [ 商品 ]
2015/12/17 22:45:16瀏覽2|回應0|推薦0


HDMI 60米影音訊號延長器(HM-E60) 美妝 部落客 推薦、品牌、介紹、規格、圖片、評測、討論、比價、開箱



最近陪了我們好久的店歇業了,之後就好少到那邊晃啦,

最近朋友一直問我 HDMI 60米影音訊號延長器(HM-E60) 那裡買會比較便宜

上網幫他查了 HDMI 60米影音訊號延長器(HM-E60) 評價,推薦,開箱文,價格,報價,比較,規格,推薦那裡買便宜

經過多方比較後,發現 HDMI 60米影音訊號延長器(HM-E60) 曾造成搶購熱潮,

價格也很實在,重點是買的安心,到貨的速度還滿快的,不用出門送到家。還有超級大重點,比超商便宜!!一拿到之後為之驚艷,CP值超高!。

HDMI 60米影音訊號延長器(HM-E60)



HDMI 60米影音訊號延長器(HM-E60)

商品訊息功能:




  • 品號:2887146


  • 安裝簡單,方便便捷,外觀精緻
  • 請注意此產品不適用於MAC




HDMI 60米影音訊號延長器(HM-E60) 早就是暢銷的明星商品,還沒有用過的這邊介紹一下

HDMI 60米影音訊號延長器(HM-E60) 吸引我的最大因素,除了好用之外,我覺得它的CP值高到破錶了呀!

HDMI 60米影音訊號延長器(HM-E60) 更多詳細的資訊這邊請:

商品訊息描述:









2015商品簡介:

HDMI訊號延長器使用兩根CAT5e/6網路線可以將HDMI訊號延長60米,不僅突破了HDMI線的傳輸極限,重要的是CAT5e/6網路線在接線施工時具有更多的靈活性和便利性,HDMI訊號延長器配有HDMI連接埠,當整合單獨的家庭影院時有更多的靈活性和組成選擇。

商品特點:

HDMI電纜成型之後,它的長度是固定的,不可改變,因為HDMI電纜的接頭處是經過專業焊接固定的,使用者不可以縮短或者拉長距離。然而,CAT-5e/6網路電纜普遍易安裝,此外HDMI線接頭較大,所以使用起來必須以隱藏的方式,並且在牆內通道傳輸時,HDMI電纜不易於彎曲,然而CAT-5e/6電纜沒有這樣的麻煩,使用此延長器,傳輸距離可以高達至60米,對於其他普通的HDMI電纜,當傳輸距離高達10米以上,就需要特殊定制。 一對作為完整的組件,安裝簡單,方便便捷,外觀精緻。CAT-5e/6電纜能夠代替HDM並達到更長距離的傳輸,符合標準規範IEEE-568B,當使用CAT-6的電纜傳輸時,傳輸距離可以高達50米1080p,信號高至1.65Gbps,支持1080P顯示器,相容HDCP。

年貨

商品訊息簡述:





商品規格:
影像信號輸入:5 volts p-p (TTI)
最大解析度:1920*1080P
影像輸出:HDMI 1.2+HDCP 1.0/1.1
介面:HDMI
螢幕刷新頻率:50/60HZ
影像最大傳輸頻寬:1.65Gbps/165MHz
交錯式掃描:480i, 576i,1080i
漸進式掃描:480p, 576p,720p,1080p
尺寸:110*75*25MM
重量:210G
保固期:1年
操作溫度:0℃ to +70℃
操作濕度:10?o 85?H
儲存溫度:-10℃to +80℃
儲存濕度:5?o 90?H
電源:5V/1A
耗電量:5 watts
產品認證:CE/FCC
電源認證:CE/FCC/UL

◆包裝內容物
HDMI訊號傳送器*1
HDMI訊號接收器*1
說明書*1
電源供應器*1





經典









保固期

1年保固期

全機一年保固,配件電源一年保固,不含人為因素,保固內容依原廠規範









HDMI 60米影音訊號延長器(HM-E60) 推薦

HDMI 60米影音訊號延長器(HM-E60) 討論

HDMI 60米影音訊號延長器(HM-E60) 部落客

HDMI 60米影音訊號延長器(HM-E60) 比較評比

HDMI 60米影音訊號延長器(HM-E60) 使用評比

HDMI 60米影音訊號延長器(HM-E60) 推薦開箱

HDMI 60米影音訊號延長器(HM-E60) 推薦評測

HDMI 60米影音訊號延長器(HM-E60) 評測文

HDMI 60米影音訊號延長器(HM-E60) CP值

HDMI 60米影音訊號延長器(HM-E60) 評鑑大隊

HDMI 60米影音訊號延長器(HM-E60) 部落客推薦

HDMI 60米影音訊號延長器(HM-E60) 優惠賣家

HDMI 60米影音訊號延長器(HM-E60) 露天

(中央社記者程啟峰高雄25日電)高雄市那瑪夏南沙魯里居民為八八水災災損聲請國賠,一審認定是天災判原告敗訴,二審認定高市府有疏失,需賠死者遺族新台幣600萬元;市府說,將待收到判決書再研議是否上訴。 一審法官認為,當時超大雨量,市府、那瑪夏區公所、行政院水保局、經濟部南區水資局無疏失,駁回南沙魯里聲請國賠。高雄高分院傳喚當時負責通知居民撤離的多名員警指證,當時並未挨家挨戶、逐一通知撤離,與一審高市府的說法、監察院的報告有出入,二審合議庭採信第一線員警證詞,讓國賠案獲得進展,不過,全案仍可上訴。 高雄市法制局則表示,待收到判決書後,會進一步研議如何因應,再決定是否上訴。1041125
0DE6D2B6F12D2C04

( 創作詩詞 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=qtfwhnzdpj&aid=39243726