字體:小 中 大 | |
|
|
2016/06/16 17:08:46瀏覽37|回應0|推薦0 | |
缺錢怎麼辦:http://58588.co/ 中國時報【王己由╱台北報導】 台中市首席副市長林陵三、桃園大眾捷運公司董事長何煖軒,因擔任交通部長、高鐵局長期間,涉入機場捷運BOT案被彈劾,公懲會認為2人並無缺失,議決不受懲戒,但監察院不服,罕見地向公懲會聲請再審。不過,公懲會審理後,再度「打臉」監院,認定監院聲請再審的理由,不符法定要件,判決駁回。 去年2月,監院就機場捷運BOT案,認定林陵三、何煖軒,明知長生公司無法與交通部簽訂機場捷運興建營運合約,交通部可依約沒收長生10億元履約保證金。但2人卻受 台東身分證借款 買車貸款流程 青年安心成家2016 單親爸爸貸款 軍公教小額信貸 公教員工房屋貸款築巢優利貸 高雄汽車借款 沒錢怎麼創業 法律掮客誘導,罔顧交通部法規會意見,未能保全債權,也未追究長生公司損害賠償責任,讓國家損失約9億多元,通過彈劾2人, 房貸利息計算 信貸貸款 並移送公懲會審議。 台中市小額借款 但公懲會認為,無法證明2人有配合業者挑選易掌控的仲裁人,沒有逾越行政裁量權。2人沒有缺失,議決不受懲戒 台北市民留學貸款 。監院對此一懲戒結果,相當不以為然。 雙證件借錢 內政部購置修繕住宅貸款 監院強調,本案自2005年發生迄今逾10年,但各界仍不斷質疑,且不平聲浪四起,例如何煖軒快速 青年安心成家購屋優惠貸款2016 退還保證金,就引發不小風波;且長生公司明顯違約,為何政府要返還近10億元保證金? 監院認為,公懲會對於2人為何未逾越法定裁量範圍?國家重大建設虛耗5年黃金時間,蒙受損失,交通部為何不提損害賠償訴訟? 桃園機車借款 個人信貸利率最低 均未給予國人交代,因此聲請再審。 土地抵押貸款利率 本件聲請案,由公懲會委員長謝文定擔任審判長審理後,認為監院的質疑,在先前不受懲戒的議決理由,都有交代,原議決認定事實及適用法規都沒有明顯錯誤,或違反經驗法則情形,也沒有漏未斟酌的重要證據,因此監院聲請再審理 軍公教貸款 美國留學貸款 由,不符法定要件,判決駁回。
D66BEDFEBBA1EB00 |
|
( 在地生活|高屏 ) |