臺灣市容為何醜到爆？ 鄉民說出關鍵因素 2017/3/22

〈蘋果日報〉2017年03月22日

台北市容

臺灣的市容為何看起來醜到爆、超落後，網友點出問題點，那就是臺灣人的核心價值觀裡面沒有美感、機能安全性、公眾利益，只有增加自身利益 方便、節省帳面開銷。

PTT網友在八卦板發文指出，臺灣人的價值觀中，美感、機能安全性、公眾利益都排比較後面，增加自身利益 方便、節省帳面開銷，才是許多臺灣人的核心價值，所以有怎樣價值觀的居民就會產生甚麼樣的街景，其實這個問題不只是台北，全臺都是這個樣子，建築大多陽台外推、加裝外推鐵窗、頂樓加蓋，增加使用空間擴大自身利益，但是犧牲美感、 機能安全性（ 逃生問題 ）、公眾利益(公共空間美質)。

臺灣店家會讓招牌突出吸引顧客增加店鋪收入；占用騎樓增加店家使用面積，來堆放商品等；巷道違規停車讓駕駛方便省時，這些全部都犧牲了美感、機能安全性。加上臺灣人有錢寧願去換手機換新車，但是就是不會住戶集資去清洗、維修外牆，導致建築外牆老舊失修，更別說很多集合住宅，連請合格廠商維修電梯都嫌貴。

除了上述這些問題，還有私接管線、違規占用防火巷、公有地、違規廣告張貼，以及住宅獎勵開放空間私設門禁，營業用汙水直接倒水溝等等，這些族繁不及備載的空間不當使用行為，其實多少都反應了行為者的價值觀，也造成臺灣建築外觀看起來這麼落後。

看到這樣的分析，網友也留言表示「這就是臺灣日常不意外」、「新加坡是把外牆清洗列入法規，太髒不洗就罰」、「臺灣會去請民代說情，情>理>法，無法約束，民意最大」、「我現在住的地方，有住戶住了10年死都不繳管理費的」、「臺灣人的問題是自己不守法然後凡事推說政府太爛」。（即時新聞中心／綜合報導）

網路回應：

‧真的很像貧民窟，但是又是天價！真的是雙重可悲…

‧問問巿長每天上班忙什麼。★你確定市長管的了？管了又要被靠北管太多，不管又要被說不做事。

‧沒錯啊，問題在於人啊，要百姓做這些，等等又是擾民，政府不想都更嗎？貪官更想啊，問題，怎麼更？

‧全部剷平重新再蓋就會很美...都幾十年的老屋了，怎麼跟那些蓋好不到十年的街景比。

‧住得舒服勝過一切很多人都是這麼想的不是？更何況現代人買個房子都困難重重了，還有餘力餘錢去給他翻新？

‧重劃區新的當然美，有錢人住的地方錢在漂亮，而且都沒住什麼人也沒噪音。

沒辦法，誰叫台灣曾被沒有美感的國民黨長時間治理過。★這也可以扯到政治

★誰理會違章建築的自私，只要紅包拿的出來。

‧在台灣，人們把錢花在「屋內」裝潢，在歐美，他們卻是把錢花在「屋外」的花草。

在台灣，人們想盡辦法把陽台納入「室內」；在歐美，卻認為陽台是重要「生活空間」。

在台灣，人們裝鐵窗防盜，在歐美，把這交給防盜器材和保險。

在台灣，店家招牌，越大越「醒目」就越好；在歐美，店家認為招牌越美越顯格調。

在台灣，店家「營業面積」越大越好，騎樓地搶不夠，人行道也要搶。在歐美，照規定走。

以上總總，在台灣市容要「不醜」也難。

‧新加坡連抽油煙機如果沒接空氣淨化相關設施的話，都不准接管把油煙排到室外了。人民也都可以理解不能把自己不要的東西往外一丟，不然國家成什麼樣？就成台灣這麼又髒又亂的樣子。

‧有一條平整的騎樓可以走，有一條平整的馬路可以行車，在台灣為何如此困難？政府失能，只能說台灣人自己要負責。我們選了什麼樣的人來當各層級的首長？我們選了什麼樣的人來當各層級的民意代表？政治人物不落實政見，民眾在意嗎？行政首長應作為而不作為，民眾在意嗎？如果大家都不在意，政治人物譁眾取寵就好，不是嗎？★一句話就能解釋:官商勾結 從中牟利，黑道參政。

2016台灣醜陋市容　傷害觀光收入

幸福高雄第176集 老屋改造美化市容 高雄景觀日新月異

民視異言堂_台北美不美？

[東森新聞]分隔島「種」變電箱 市容越美化反越醜

「中華民國美學」 街頭招牌雜亂無章－民視新聞