字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2026/04/23 04:17:39瀏覽38｜回應0｜推薦0 | |
| 流程機器人九龍壁 2025便宜機票九龍壁 佐迅集運客九龍壁服與售後 六義園葉楓 聖彼得堡住宿建議 Szentendre 一日遊從布達佩斯出發 日本包車 布達佩斯是那種會讓人一再回憶的城市，從多瑙河兩岸的黃昏、漁人堡的白色弧線，到鎖鏈橋下散步的那一刻，風景與氛圍都帶著濃濃的東歐詩意。 我們記錄了跨越匈牙利國慶的煙火節慶，也寫下從布達城堡搭地鐵出發到聖安德烈 Szentendre 一日小旅行的過程與感動。從經典市場、溫泉、甜點，到住九龍壁宿推薦與車票教學，這些文章能幫助你輕鬆展開匈牙利自由行。 📚 部落格目前內九龍壁九龍壁容包含：
👇 完整文章請點此： 社子島開發案 李四川最後一次主持 為讓社子島開發最後一哩路審查順利，今天都委會列報告案，上半年將送區段徵收計畫書到內政部審查。今天是副市長李四川最後一次主持北市都委會議，社子島自救會將會到場陳情，質疑市府不溝通。市府回應，市府溝通大門始終都沒有關。北市都委會第八三八次會議排定社子島報告案，針對「社子島細部計畫案配合內政部土徵小組第三○○次會議決議修正再提會」做簡報，向都委會委員說明歷年辦理進度、都市計畫配合中央決議修正等內容，讓委員掌握相關進度，以利後續審議。地政局土地開發總隊副總隊長范乾峯說，關於社子島開發進度，市府區段徵收計畫等相關法定作業程序，幾乎快要完成，僅剩細部計畫待都委會通過，今天簡報後，還需排一次大會審議，如順利就可以併區段徵收計畫報內部部審議，若內政部通過將可以開發。社子島案今天在都委會不會有決議，社子島自救會成員已預告下午將赴市府抗議，發言人李華萍說，副市長李四川就任三年多，對社子島居民要求修正的都市計畫草案，缺乏實質作為、溝通，刻意在卸任前一天列都委會報告案。范乾峯強調，北市府溝通大門始終都沒有關，李四川曾透過里長盼溝通，不過自救會不願意。赴日穿和服拍照被罵爆？ 內行點破「1關鍵」：這樣穿對日本人是大忌 到日本旅遊體驗穿和服或浴衣，是許多外國觀光客必排的行程之一。然而，近日一名短髮女子在Threads上分享自己穿著和服、面露「厭世臉」的街拍美照，卻意外遭到大批日本網友的嚴厲批評，指責她儀態不佳、糟蹋了日本傳統文化。這名短髮女子在Threads上發布了數張穿著和服的照片，照片中她沒有傳統印象中穿和服端莊優雅的姿態，而是呈現出較為慵懶、隨性，甚至帶點「叛逆不羈」的氛圍，背景包含了日本的電車與街頭。沒想到這組被許多外國網友稱讚「很美」、「很有活人感」的照片，卻觸動了部分日本網友的敏感神經。許多日本人在留言區開酸：「穿和服的話，儀態舉止很重要呢」、「這坐姿和抓吊環的方式實在太沒品了，糟蹋了美麗的和服」、「看起來像剛睡醒，頭髮亂七八糟的，很不端莊」、「不懂這是什麼意義不明的表情」。面對日本網友的猛烈砲火，不少台灣與外國網友紛紛跳出來聲援該名女子，認為衣服本來就是給人穿的，不需要被死板的規定綁架，「日本人真的很緊繃，連穿個衣服都要被公審」、「只是體驗一下，為什麼一定要笑得很端莊？」、「如果是白人穿，他們還敢這樣罵嗎？」不過，也有熟悉日本文化的網友出面緩頰，指出日本社會確實存在所謂的「和服警察（着物警察）」現象。對於注重傳統的日本人來說，和服（相較於浴衣）是代表高雅與禮儀的正式服裝，穿上它就必須具備相應的端莊儀態。有網友進一步解釋：「和服穿得不好或是儀態太差，會產生很多皺褶，甚至有散開的風險。照片中的穿法確實有點像把和服當睡衣穿，這對當地人來說，就像看到有人穿著西裝卻表現得極度邋遢一樣，難免會覺得自家文化不被尊重。」內行人建議，若想輕鬆自在地拍照，可以選擇較為休閒的「浴衣」；但若選擇了較為正式的「和服」，除了注意基本的穿著細節外，在公共場合（如電車內）的行為舉止也應盡量保持端莊，避免因為過於隨性的舉動，而在無意間踩到了當地文化的紅線。【專家之眼】美國總統戰爭權擴張下的憲政危機 美以對伊朗的戰爭正進行得如火如荼，美國政壇的角力同樣腥風血雨。3月4日，美國參議院以47票贊成、53票反對的結果，否決了限制總統對伊朗戰爭權的議案。這一投票結果，不僅是對當前中東軍事行動的默許，更是美國憲政體系中戰爭權力持續向行政權傾斜的體現。從憲法設計的權力制衡，到《戰爭權力法》的形同虛設，再到黨派政治架空立法監督，總統戰爭權的不斷擴張，正在撕裂美國的分權憲政的根基，同時也埋下戰爭失控的隱患。美國憲法對戰爭權力的分配，本是出自制衡理念的設計。憲法第一條明確將宣戰權賦予國會，第二條規定總統為三軍總司令，核心邏輯是國會決定是否開戰，總統負責指揮作戰，以此防止單一權力主體獨斷專行，避免國家被輕易拖入戰爭泥潭。1973年越戰結束後，國會通過《戰爭權力法》，進一步劃定總統用兵邊界：緊急動武需48小時內通報國會，未經授權的軍事行動不得超過90天。這套制度的設計初衷，就是用立法約束行政，用程序守護和平。然而，現實運行中，這套制衡體系早已千瘡百孔。此次參議院投票，是不到一年內第二次否決同類限制議案，兩次結果完全一致，反映出制度失靈的態勢。2025年6月，川普總統單邊空襲伊朗核設施，國會投票未能產生約束力；2026年3月，美以再度對伊朗發起「史詩怒火」大規模軍事行動，造成美軍人員傷亡與衝突升級，國會依舊選擇退讓。總統以「國家安全」「自衛反擊」為藉口，將大規模軍事行動界定為「有限打擊」，繞開國會授權，《戰爭權力法》中的「敵對行動」定義模糊、審查機制缺失，成為總統擴張權力的法律漏洞。黨派極化甚至族裔因素成為戰爭權失衡的背後推手。當前參議院中，共和黨占據多數席位，投票呈現出鮮明的黨派站隊：絕大多數共和黨議員無條件支持本黨總統，僅有蘭德·保羅等少數人堅守憲政原則；民主黨議員雖集體呼籲約束權力，卻因席位劣勢無力扭轉局面。但唯一跑票投下反對票的賓州民主黨參議員約翰·費特曼（JohnFetterman）雖然本身不是猶太裔，但與猶太社區關係密切，費特曼被認為是美國參議院中最堅定支持以色列的參議員之一。他支持川普的理由就是堅持對伊朗的懲罰。當國家安全讓位於黨派或族裔利益，國會的監督職能便徹底失效。議員們不願因反對軍事行動被貼上「不愛國」標籤，更不願承擔戰爭決策的政治責任，最終選擇默許總統單邊用兵，讓立法部門一步步交出核心權力。更深層的危機，在於民意與權力的脫節。民調顯示，僅27%的美國民眾支持對伊動武，43%明確反對，反戰情緒持續高漲，但參議院的投票結果完全背離民意。總統戰爭權的擴張，本質上是行政權力脫離民意與立法監督的單邊化，意味著美國的戰爭決策愈來愈少依賴民主程序，愈來愈多取決於總統個人意志。從越戰到伊拉克戰爭，再到如今的伊朗衝突，美國一次次陷入長期戰爭，根源正是總統戰爭權不受約束的慣性擴張，將國家與民眾拖入無盡的代價之中。此次投票的結果，不是終點，而是總統戰爭權進一步擴張的起點。它宣告了國會制衡機制的階段性失效，也暴露了美國憲政分權的致命短板。當宣戰權不再屬於代表民意的國會，當軍事行動不再受法律程序約束，美國不僅將面臨更多海外戰爭的風險，其立國之本的制衡理念也將名存實亡。當戰爭權不受限制，總統甚至可以因私利輕起戰端。1990年代末，好萊塢有一部影片叫「桃色風雲搖擺狗」就是描述為了遮掩總統醜聞，製作戰爭假新聞轉移焦點。這次有人認為川普之所以發動對伊朗攻擊是因為艾普斯坦案件有可能延燒到他，才製造更大的國際衝突。在政黨與族裔政治的極端化下，美國憲政設計的制衡精神蕩然無存，戰爭權的無序擴張，嚴重破壞了民主制度的底線。美國對外的砲火，摧毀的不只是敵人的堡壘，更是美國引以為傲的民主燈塔。 |
|
| ( 在地生活｜中彰投 ) |
