 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/04/29 16:30:04瀏覽21｜回應0｜推薦0 | |
|
余力分析，平面文物數位攝影作品是否應該具有著作權保護觀點，他從大陸《著作權法實施條例》第二條中定義作品受到著作權保護第一要件即「獨創性」，獨創性最關鍵點在於表現出作者個性，內含有兩種意義，一是表現作者個性，故宮的整個拍攝過程中，我認為有「獨創性」。 余力認為，故宮可以從翻拍正品和「故宮標準」的概念著手保護，進一步創造一個更容易承 載和積累商譽的東西，讓民眾可以欣賞到價值最高的複製品。當仿冒者想借助故宮的商譽來進行自己的商業 活動時，他必須將自己的商品與這個東西掛鉤，而這個東西是具有可保護性的，仿冒者一旦侵權翻拍正品，就可以進行商譽上的保護。 余力說，精確複製，是否有受到著作權保護，在中國法學界看法，是沒有的。從揮汗原理來看，即便花了很大力氣，目的是精確複製，一點點創意沒法表達，著作權上的創意就完成不了。 然而，著作權「獨創性」還需要擁有「表現」，為何要有「表現」，原因在於著作權表現傳播，讓別人能夠感受到這種創作的存在，是否能在 拍攝的作品裡體驗出這種創作性或個性，這才是關鍵。 工商時報【蔡淑芬】 余力提出另一觀點，在精確複製過程中，需要防範的是：一、付出辛勞的人沒有得到合理報酬，這種利益攔截會阻礙更多更好作品被傳播。二、公眾欣賞到精緻複製品被再次被複製而造成失真，這會降低欣賞價值。三、有人不正當地吞噬了辛勞付出者的商業利益，造成競爭上的不公平。他建議，在平面文物拍攝知識產權的維護上，可以不必拘泥 於著作權法上的利益保護，我們需要把眼光放在整個知識產權法律，乃至整個商業法律。 遠從上 >南投哪裡可以借錢 海來台參與座談會的余力律師，他在參觀故宮攝影室後說，在大陸法界確實認為平面文物拍攝是「翻拍」，不過，參觀完後，回去會把「翻拍」的說法改一下。
BF3E23548144E904 |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
