台灣的國際競爭力排名一直在下滑, 很多人都直接歸咎於朝野藍綠對立, 經濟不好也直接歸咎於朝野藍綠對立, 於是根據這邏輯,現在輿論界就出現一種反紅潮的聲浪, 認為施明德的反貪腐倒扁行動應適可而止了, 因為它已經造成藍綠嚴重對立, 再這樣下去必將拖垮台灣經濟, 我們認為這樣的論點其實似是而非 ,第一,這樣等於是說,寧願對蠻橫勢力作出忍讓而不要公義, (反應的仍然好似<驚死><愛錢><愛面皮>的特質),  試問這樣的社會, 要求忍讓多於公義的社會, 好人總被權勢惡煞吃夠夠, 這樣的社會,會有真正的和諧而不對立嗎? 第二,一個缺乏公義的社會, 一切以權勢力量支配的社會,會有好的國民經濟嗎? 企業會有競爭力嗎? 尤其是一個要面對全球化競爭的社會, 沒有普世價值的公義, 企業對外會有國際競爭力嗎? 相信不會, 我們認為台灣的經濟要好, 不是光喊朝野藍綠不要對立就可以的, 根本問題就在社會公義不張上, 台灣的社會公義不張,影響台灣內部經濟發展最明顯的,就是近年來所發生的選舉經濟和禮物經濟, 所謂選舉經濟,就是選前,要約企業相挺, 選後以比例原則利益回報, 挺多者回報的好處就多, 不挺的,當需要國家公權力協助支援時,就刁難, 讓企業知道搞好政治關係是企業經營的基本成功要素, 而忽略了自由競爭市場的經營法則, 或讓企業受到政治羈絆而無法作正常的企業經營, 而去致力於配合政策的企業投資, 在這種環境下所形成的就是選舉經濟 ,試問一個國家裡頭企業經營氣候是這般, 政治力完全扭曲了自由市場企業經營的法則, 企業如何與外競爭? 所謂禮物經濟,就是因國家可分配資源有限, 案子.官位.升遷 ,都僧多粥少 , 想要的就要人提前<錢>來講, 試問一個國家裡頭資源的分配, 人才的選拔升遷,不是靠才能,不是靠投入正常工作的努力獲得績效而決定, 而是靠送禮, 靠關係,等於引導大家去研發禮品去研究公關送禮的藝術,那麼還有誰會在乎工作技能?還有誰會辛勤努力? 這就是禮物經濟 ,試問一個國家的社會風氣弄成這般, 這是台灣的公義嗎? 明乎此我們才能知道今天我們的反貪腐,反的就是這種選舉經濟和禮物經濟, 這才是反貪腐的本質, 而不是馬小九這經費核銷的枝節問題, 馬小九絕沒有到貪腐的程度, 腐是腐蝕了整體台灣的生命力, 馬小九不是,大家應該分清才好!待續