作家
 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/07/04 12:57:04瀏覽2888｜回應0｜推薦22 | |
| 一大清早就是寶來證券董事長白文正的消息，感嘆，便沿著電腦連線襲來。 在台灣此刻審查監察、考試兩院委員人選，許多人的前塵醜聞陸續曝光，新聞中紛紛以「切腹或自殺」作為自清宣言之際；另外一個角落，默默不說話的白文正，卻真正獨自走上絕路。 澎湖的碧海與藍天，成為他捨棄此生一切的銳剪，包括摯愛的親人與員工伙伴。 讓人遺憾的，並非所謂他可能有「憂鬱症」病情；這個社會太常以憂鬱症的個人原因，去忽略促成一個悲劇背後的社會因素。 白文正的死，畢竟毫無疑問且如外界所推估的，「司法案件的調查」與「媒體暗示『產學掛勾』的報導」，成為獵殺這一位叱吒金融界風雲代表人物，兩發奪命的無形子彈。 很難想像一位金融領袖級人物，會如此走上絕路。 但「捍衛自己的清白，最終選擇以死明志」，其實在許多國家與文化中，都成為一種個人面對社會極端的「自我宣示」。 死亡，作為一種逃避或者宣示，對於在司法調查之後個性丕變的白文正，應該是「人言可畏」下的遺憾、不滿與壓力，逐漸積累的最後結果。 司法訴訟的可怕之處，其實對於當事人來說，是一種「心理日以繼夜永無止盡的自我辯證狀態」，這成為最大的壓力來源。 尤其是那些「自視清白」的人，倘若沒有打過官司，訴訟即如同牢環扣頸，那種壓力往往如同「被鬼纏身」，無以出脫。 特別是這次，對於在金融業界向來以「非高學歷卻自我期許甚高」的白文正來說，司法調查對於「掏空」一案的指控，再加所謂「交大榮譽博士」的美事一夜之間成為一個眾皆質疑的產學交易；幾乎是直接深深刨往白文正此生最引以為傲的最深處。 在新聞界多年，我個人對於白文正先生是相當欣賞且敬佩的。對於投資趨勢一些打破常規的前端思維，他是財經媒體界中，認為必須參考的少數角色之一。 但這場悲劇中，充滿許多「無以為繼的無奈」。台灣社會以媒體蔓延的荊棘，去鞭笞公眾人物，且不給予足夠尊重、或相對版面的對待與說明，某方面來說，確實獵殺了一位台灣的知名人物，一位有高度金融專業與成就的投資家。 其實從白文正的事件中，提醒著幾項思考角度，尤其對於公眾人物而言；這是我在媒體多年，衷心希望分享的： 首先，這起事件再度提醒著，所謂「危機管理」不只在外，更在「自我內心」。 許多台灣在各個專業領域略略有所成就的人物們，幾乎無以避免就會被媒體注意。再加上台灣向來容易遭受市場動盪的特殊經濟體質，則讓專業經營即使連開個小店或者剛起步的小明星，都難免承受外來不可測的巨大挑戰與壓力。 無以防範的生涯顛簸，有時並非只是來自金錢或職務變化。上天的考驗或者際遇的無情，經常是「量身訂製」的情境。對於越是注重聲譽、愛惜羽毛或者自我期許甚高的人，所特別在意之處，往往是自我壓力最大的來源與罩門，並且經常超乎自己的想像。 特別是要注意那些「高處不勝寒」的位置的領導者！往往越是雄霸居高的領袖人物，家人或朋友都不見得有勇氣、或有能力勸慰及分擔。這幾乎會讓即使人脈廣遍的人物，同樣在內心求助無門之際，成為最為脆弱的一位。 一旦「無語問蒼天」的情緒甚深甚高，在某一個不慎的時間或空間中，一個結束的念頭萌生，就可能不顧一切而猛然奔向蒼天了！ 其次，是對於「訴訟的歷練與心理準備」。 法律訴訟作為一個解決爭論紛端的手段，當事者都應該建立正確的態度與清晰的心理狀態。甚至在訴求法律專業之餘，要拿起戰鬥或纏鬥的心態來面對。 訴訟，對許多人而言，是一場無以迴避，如同蹲坐在煉丹爐中、被日夜燒灼的狀態。無論是訴訟對方、律師、檢察官乃至法官的態度，經常不見得能幫自己完成「洗刷真相」的期待。因此，若將一切自我價值太過寄託於司法結果，往往會讓人崩潰。 歐美社會常把訴訟掛在嘴邊，某方面也讓人們對於訴訟保持等距與健康的態度，而讓「自我價值」為核心，無論如何都能遠大於司法訴訟或判決的結果。 司法訴訟無有他途，只要真正經歷過的人都明白，只有耐住性子「纏鬥到底」；而且這當中最大關鍵的纏鬥，並非外在其他，而完全是來自於自己！ 無論最後被判處清白與否，一定要「全然抹去日以繼夜、無以迴避的自我質問」，絕對不能先以「有色眼光」看待自己。只有一切內在的所有的性格、專業、價值全都與自己站在同一陣線上，才不會造就無法察覺的過度壓力！ 這方面，坦白說，李敖大師對於法律的絕對態度「法律是給人用的，而非人活在法律條文中」，是很值得參考與學習的！我衷心以為，社會菁英領袖真應該請李敖開堂課之類的，傳達一下對此的價值看待與面對功力，並且學習李敖此種堪稱超越法律魅影與禁錮的勇敢心態！ 最後，也是最關鍵的，是公眾人物面對媒體的「認知、態度與準備」。 對於一個「密度比例」堪稱遍地都是的媒體島嶼，台灣在自由風氣的民主特色之外，所需承擔相對壓力最大的，就是「公眾人物」。 眾皆批判狗仔！但台灣媒體其實並非唯一的「知的怪獸」，這在各國媒體普遍的腥羶色發展中，並非特例。但台灣媒體普遍「沒有相對的平衡報導」，或者「媒體與媒體之間因為『競爭』所產生的動態平衡」也未能出現，而最終形成一個媒體「集體獵捕」的現象。 坦白說，台灣就這麼丁點小島的人事物，卻比任何地區都相對更多的全天候新聞頻道與平面媒體數量，再加上讀者與媒體又相對不重視國際新聞（無法分心）；因此，單單是版面的填充，若不靠公眾人物一切的枝枝節節，或找一個話題撲天蓋地的窮追猛打，幾乎不可能完成版面所需。 對於許多有心求名的「無名小卒」或市井民眾而言，台灣媒體「點人成金」的力量非常巨大。對於許多社會角落清寒而努力的人們，媒體也不吝報導他們的動人故事。 但相對於公眾人物來說，若說媒體處心積慮去「搜獵」他們的不堪或醜態，也並非全然違背實況：對於成功人士的「錦上添花」，從讀者角度，往往遠比不上人性普遍對於成功者某些死角的「幸災樂禍」，所產生的內在共鳴。 毫無疑問，公眾人物不得不從媒體如面對獵物般，明或暗的觀察、真實或污衊的報導中，最終學會「絕對坦然的自處」！「掌聲或噓聲都不重要，也全不在意」的人，才可以真正經得起媒體這一關的考驗。 當然，這並不容易，媒體朋友中聊起來，這恐怕是修為上幾乎達到「無我」或至少「忘我」層次的人，才可以免除此劫。 但在此，公眾人物另外在媒體報導之中的生存角度，還有一項，那就是：瞭解媒體「好奇心強，但無法持續」的特性。 即使連陳冠希驚人的慾照案，只要與媒體隔離一段時間，媒體自然興趣缺缺而轉移目標；邱義仁的海外金援案，如今又有多少人提及？王又曾又有多少人追了呢？ 因此，只要公眾人物與媒體的距離，只要保持得宜；特別是越少接觸，保持神秘感，往往越能保持安全。 比如說，永遠與媒體保持一定距離的親和如白嘉麗，神秘如金城武，他們反倒始終保持住媒體對他們的印象與好評。 否則即使眼前暫時相安無事，媒體始終在等待中環伺；準備啃蝕著個某個足以引爆目光的機會。 比如我深深相信，媒體對於張忠謀伉儷的婚姻如此好奇，一旦張淑女士芬開始更多的涉入社會活動與曝光，尤其若與台積電的運營本業相關連，媒體一定會找機會大作文章；我也相信，比如詹啟賢到慈濟後除非就此絕對沈潛，一旦又與哪些過往身份敏感的政壇人士餐敘，肯定又將是報端一番派系職務爭奪的傳述塗寫。 公眾人物共同的感嘆，莫過於「何處惹塵埃？」，但紅塵情節就是有人發生、有人演繹，媒體大作文章其實無關道德問題，公眾人物因媒體而享有「名」的代價，某方面來說，就是一紙無奈的魔鬼契約。 媒體對於公眾人物，即使你不招惹他們，媒體仍以一種「相對」的解讀情節與腳本，去套用在一些似是而非、捕風捉影，或甚至只是可能發生的事件上。「好人並不真的好、壞人並不真的壞；好人其實也很壞、壞人其實真夠壞」已經是一種媒體充滿「負面新聞」的思路模式；觀眾讀者也習慣、也愛看！ 必須強調的，這也並非是媒體的問題或過疚。而這其實是在社會環境中所謂「名」的符號本質下，媒體作為「放大符號」的本質與功能，必然或在「正與負」「好與壞」「動與靜」之中找到發揮的空間。 「負面行銷」也是另一種的符號操作宣傳手法，也是此刻文化變遷的趨勢之一。「有名」這件事，並不保證都能如願的有「好名」。公眾人物無法免除於此，只有更加的洞悉媒體本質，並且找到因應的方法。 對此，我認為公眾人物在台灣沒有別的選擇，除了1.更加的謹言慎行，越有名、越高位要越謹慎；就是2.若要離於內外干擾，就應該搬離到媒體罕至之處，即使是得搬離台灣；最重要的就是要3.練就對媒體報導「全然無畏，也無所謂」的絕對身心狀態，等待媒體自己轉移報導注意力，如此，生活的內外才不會有所損傷。 白文正先生，與其說是這次的無辜犧牲者，倒不如說，在他「自我期許甚高的性格中，加上訴訟案件，與媒體報導」等三大壓力，匯聚成「人言可畏」，將他推往無助的深淵，令人深深惋惜。 白先生沒有穿越的考驗，是給自己多一點空間與時間，讓自己領略人生最核心的考驗始終不在外，而在自我的內心。 即使對於他的案情或者交大榮譽博士，仍有許多像我一樣，基於對「金融操作瞭解」與對他的「人格信任投射」，基本上處在「相信他為人」的立場上；至於一般未曾涉獵金融投資領域的人，對他全然無知甚至也沒興趣瞭解呢！可惜他並未有機會放開胸懷，去多所接觸不同的聲音，尋找心境上暫時的棲身之所。 真相，即使在媒體中，也如同人生所有考驗，往往需要「時間」，才能讓一切水落石出。對此，白先生太急了！ 當「責任感」成為過度的壓力、當「自我期許」成為無盡的質疑，特別是當一切因為媒體的放大或扭曲，成為心中堅不可破的「人言可畏」的憤怒或畏懼之際，公眾人物所面對排山倒海的壓力，至多應該選擇「遠離此地」，若被限制出境那就避居山林野趣吧！而非走向「以死明志」一途。 對於我所敬佩的白先生，希望澎湖的碧海藍天定然有情，能夠收留白先生的一念迷惘，並且給予天地開闊、無言卻真實清明的最終答案，以弭平這一位向來在台灣金融界大家敬佩的智者與勇者，心中無明的戚怨。 也因為這次不幸，讓人得要祝福所有在媒體版面中，此起彼落的公眾人物。 面對媒體注視所襲捲而來的「名」之本質，畢竟虛幻如雲，無論彼時或此刻，只有努力「學習並穿越媒體，及媒體背後來自人們眼光的期待或傷害」，一切從自己人生抉擇的本質，清楚出發，才能真正活出自己期待不凡，或渴望單純的全部人生。 在此謹容我遙祝一份寫這篇文章兩個小時的心意，回向給白文正先生。案情真相已經不重要，但願他人生的真實領悟，能水落石出。 也但願將他這份觸動人們的悲劇，轉化成一份省思，讓更多在台灣媒體漩渦中的公眾人物，因此有更多的警醒與領悟。 |
|
| ( 時事評論｜人物 ) |
