作家
 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/06/12 12:12:18瀏覽1259｜回應3｜推薦15 | |
| 朋友來信質問，怎麼對時政的關注少了？「都可以騎重型機車東奔西跑四處爽，兩岸也都復談了，都不關心嗎？」 唉呀呀，在台灣政治輿論的概念中，「沈默」永遠不能被視為一種明確表態。 可無論天涯海角，咱們當然還是就算在外仍用3.5G行動上網，也仍然乖巧的在UDN繼續瞄著新聞、數落著世事點滴呦！ 然而，我相信我的沈默，其實也代表這個社會中某些「同樣沈默卻清晰的表態」：難得再次政黨輪替後的新人新政，可不可以給他們多一點時間，去準備或完成一些長遠佈局的政策思路與施政構想呢？ 特別是此刻在我眼前，只看到一座宮廟起乩般的政治環境，以及一整片小白菜田般的政策展現。 如同小時候在老家門口前的空地上種菜，我老媽說，「除了種小白菜，沒有別的選擇了啦」。眼中土地才稍微綠油油的盎然兩三下，幾天後就又要收割成光禿一片。 台灣的政壇情勢與媒體裡的政治意識也是如此。議題再小，每天總都得要收割一些細碎紛擾的「小衝突」，好好借題發揮嚼著咬著，卡滋卡滋越脆越好，才能維持或餵養政治相關領域的一切存在與溫飽。 這些日子尤其是在立法院所發生的種種議題，包括所謂民眾觀感在內的「綠卡」問題，儘管不能說不對，但在那議題紛擾的深處，除了內閣官員本身的應對不力，另方面也總讓人感覺到一種飛蠅嗡嗡、難以揮去的不舒服感。 讓人不舒服之處在於：這個新的政府，不是我們選出來要好好搞台灣經濟、兩岸和平與交流佈局，以及發展台灣國際競爭力的嗎？但相對於內閣施政的其他政治環境，卻是如同三島由紀夫的「潮騷」，沒有協助或配合共同的發展遠景，而只是以監督之名，不斷的耙梳與騷動著一個應該被賦予「時間」的新內閣，令政治思路能有足夠的能量去持續與穩固。 「政策的連貫性」是鋪排一個國家發展與施政效率的重要核心。任何一個政策從評估、實施到反餽修正，都是很正常的事；或者應該至少有一個時間帶(time zone)的緩衝。 但台灣立院或媒體，如都是絕對要求「立即回應」！一切都要有回應，然後是去追對於回應的回應，以及回應的回應的回應...。許多議題儘管熱鬧烘烘，仔細看卻會發現，完全如同劇情被瞎掰胡搞的媽祖連續劇一般，歸根究底總是在那些無聊荒謬的糾結處打轉不停才行。 這裡牽涉的是一個台灣政治環境有弔詭的「時間命題」。難道一切不能深思再回應？確認清楚的權責與施行再回應嗎？ 新內閣與新施政，其實都需要時間去構思與回應。難道立委不能也稍微認真些、也專業些的，也多一點法案政策的公聽會嗎？媒體政論節目還是千年的衝突老套，沒法子從政策構思與討論中開發又好看又互動的節目創意嗎？ 如今所有新內閣的任何政策，都得在許許多多政治回應的細碎端批評著、刺激著；如同一個大腦運作而在神經元末端備受電擊，真不知劉內閣的施政運作，怎麼可能不抽筋且口吐白沫？ 特別是如今，政壇民代與媒體共同挾著所謂的「民眾觀瞻」的模糊概念，去要求、強制甚至挑戰許多法令規章之餘的意識型態。這種似是而非的論點，其實並沒有基本的民意調查統計做基礎。卻是在綠營少了實質的問政槓桿與民眾信任之後，再度重回泛政治意識型態的利基點，進行絕對優勢的「在野」表述。 民眾觀瞻，如同無法驗證的神鬼意志，卻可以去檢驗每一個政策與政治人物的存在脈絡。也難怪最近劉內閣的表現與反應，讓這個新政府與新內閣的領導現況，整個看下來，粗鄙的如同「主持某個地方宮廟的董事會」，光是面對著各方嚷嚷的大小意見，都得說明、安撫、回應；而且動輒被抓到邏輯語弊，還得辯論比賽似的澄清、解釋、再重複一次說明、安撫、回應...（綠卡風波為例，官員只差沒有去斬雞頭或擲爻表明忠誠心跡了）。 想必許多閣員都被這些非施政問題搞得內心「無語問蒼天」，卻還是要耐著性子娓娓道來才是。但這也不行，小心說話吧！因為尤其是媒體中，如今更加酷愛去抓官員或某些政治人物「自打嘴巴」的說法！好像抓到任何「出包」，才是跑政治新聞的觀察與分析。台灣媒體尤其電子媒體幾乎呈現「完全沒有政策思考能力」的弱智狀態，卻偏又要拿著麥克風去提出更顯弱智的問題、問應與再回應。 就算「民意」是政治人物謙卑頂戴且天威難測的蒼天鬼神，「政策成效」的探討乃至「預算項目」的思辯，應該算是真正酬神演出的大戲了吧！但媒體總老愛往那些充滿光怪陸離的電子花車、鋼管舞台邊跑；總愛在政治話題細碎的激凸爆乳、穿幫露毛上做文章。 哪裡是東一個南部下大雨，就非得要閣揆親自下鄉才叫關心、就說是反應慢？西一個閣員綠卡被揭發，彷彿全台灣的官員都準備撈錢落跑五湖四海似的？再加上這次全台各縣市準備大撈狂撈的追加預算案，彷彿台灣建設的思路核心在殯儀館整修？這讓觀眾們除了搖頭苦笑之外，恐怕也只能上香祈求保佑「劉內閣宮廟董事會召開」能順利進行與落幕了！ 「綠卡」風波還在熱呼呼的燒著，而就連吳伯雄穿個也沒啥了不起，其實還挺好看的LV襯衫，也被刻意拿來與馬英九的儉樸政風相對撞。台灣政壇無論實質運作或在媒體之中的投影，如今無不充滿著這種：「當下收割、神鬼無間，以及價值刻意錯置」現象。 立法院中，民代上台如同各方乩童起乩問政。媒體不具政治思考與專業判斷的多方追逐，一如迷信的徒眾，仰望語弊中的邏輯天機。政策還沒開始耕耘，就被檢討看衰、或被要求收割。前陣子電視上看到立法院中，劉內閣與立委質詢時的往來，我相信若能選擇，劉院長一定願意當下沈默入定，好好在各部會猶待調整的千萬卷宗中，專心先理出一個未來的施政輪廓再說。 過去阿扁執政的最大問題，就是破碎的政策、人事與不連續的施政價值。從民眾的角度而言，我想我們也寧可沈默等待劉內閣一個具體且完整的施政層次，讓台灣的政治經濟環境的多年破落後，既要修補也要重整的當下，先完成一些大架構（經濟）、指標性（兩岸）與急切性（物價）的政策內容再說。 其實，就如同「騎重型機車」與「不關心社會」被劃上等號，「沒寫部落格」與「對政治冷淡沈默」瞬間被貼上標籤；身在無盡美麗的台灣，最可悲的正是那一切已經被扭曲成慣性思維的政治價值邏輯。連好友們對我的關懷探問，竟也充滿如此政治意識，令我啞然失笑。那劉內閣所要面對的朝野陣頭的驚人挑戰，由此可見一斑了！ 別總是急著要讓劉內閣收割，讓這個國家永遠只有「小白菜田」的發展程度吧！小白菜田上，也別讓民意廟堂的立法院，在民眾眼中的台灣政壇永遠只有一群拿著「民眾觀瞻」說法而神鬼無間的立委，以及老是反應永遠被嫌慢半拍並且被挑出語弊「自打嘴巴」的官員了。好勒？ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
