分工，這是個大家都知之甚詳的概念。正因為太熟悉了，所以反而不容易注意到。透過分工，讓整體生產效率得以提升，可以產出更多，付出代價卻減少，這正是最簡單的一種魔法，理解起來不難，要運用則必須投入相當心力去研究，才能獲致相應的成果。這樣的進步需要投資，而且通常不會馬上就收到成果，改善的嘗試也伴隨一定的失敗風險，這些都是必須支付的成本。所以，改善分工的方式，通常不是最受青睞的優先選項，人，總是會先把注意力集中在一些可以立竿見影，一鳥在手的地方，對於分工能帶來的諸多好處，未必然會好好給以正視。

以一個組織來說，裡頭的人最立即的利益是，搞內部政治活動，把餅圈大些。這樣的原則導致內部政治鬥爭，而這種競爭方式恰好是最不利於分工的。這種立即的利益，長遠角度來看，則是大害，但是，通常都是以一句沒辦法帶過，是的，沒辦法，所以盛極則衰，所以企業會被淘汰，所以產業會被取代，都是這種沒辦法的困境。也正因如此，分工這個我們耳熟能詳的簡單概念，其實蘊藏著無窮的潛能可以發掘，在效率越是低落的環境，這種潛能就越是可觀，只要人有辦法突破過度短視近利的這個人性罩門，從中取利的機會相當的大。這個簡單的概念，不可小看，要讓不同條件的許多人，如何協作以充分發揮各自的長處，不容易，利益分配不均造成的阻礙是其中很大的一項交易成本，為了面子與種種人性上的限制，許多分工合作的契機是埋得很深，不用力挖掘是找不到的，沒有一定的人格修養，真正的分工其實是很難的。

拉分工這個主題出來，傻蛋的目的並不是要談經濟學，而是要談產業的形成，甚至產業的創造。我們一直都很想扶植某些產業，諸如文化與娛樂產業，觀光旅遊產業等等，增加國家的收入，創造國民就業機會。一直想扶持的，通常都是扶不起的，所以才會一直想扶持它。扶不起的原因，往往是這些產業缺乏內在堅實的基礎，運作效率低落，或者說，有點腐敗，而沒有發展起來的條件。給它錢，它會花掉，給它更多錢，它還是會花掉，花錢是不需要人教的，但是花錢要有成效，就不是同一回事了，如果沒有成效不准亂花錢，它們恐怕連錢該怎麼花都想要破頭了。這些絕對值得大力發展的產業，之所以發展不力，與其說是缺乏資金投資，不如說是內部不思進取，風氣不佳造成效率低落的緣故。或許是傳統觀念造成的限制吧，保守而不思考種種可能性，緊守那一畝三分地，畢竟也還是一個產業的權威，效率不佳，缺乏國際競爭力，這些都可以推給大環境的，若是改革失敗則是無法逃避的責任，懶惰，會讓事情發展的走向變得很明確，就是不改革，重視傳統，維持現狀。

改革這些產業的方法，自然也很明白，只要提高專業分工的程度，那就成了。日本的動漫產業，其專業分工的方式不就值得借鏡嗎？從小說開始，好的小說發展成漫畫，人氣漫畫製作成動畫，動畫有周邊商品與同人誌等等，創造更大的商機。連像樣的故事都沒有，就想創作動畫，想引起流行，這樣無疑是盲目的。至於增加作品數量，一味的粗製濫造是方法，系統化的商業經營也是一個選項，日本人不是把所謂萌要素給拉出來，然後稍加組合創造了大量的作品嗎？萌要素不只是研討萌這個議題而已，它還兼具了市場品味調查的功能，要對藝術領域進行深入的商業化經營，背後總是要有些邏輯思路在支持的，要瞭解市場就需要起碼的銷售統計資訊，對不同模式的商業化策略能做深入的交叉比對才行。哪些要素，對哪個族群有多少吸引力，這是科學，不是兒戲。流行不是一廂情願就能創造的，當然，橫空出世的天才或許能，但一般的普通人想要引導流行的潮流，所要依賴的是精密的計劃，而不是隨意為之而來的好運。沒有完善的計劃，想要扶植這種娛樂產業，那只是浪費錢，把其他人民的錢拿到這個行業的口袋裡頭，並且幫這個行業多養些冗員罷了，沒有找到更有效率的分工方式，沒有完整可行的發展計劃，盲目的投資越多只會讓這個行業越腐敗而已。

分工可能的範圍是很廣的。不同行業間也可以分工合作，幫助彼此提升競爭力，而單一的工作，也可以從工作的性質上切分，透過多人協作，發揮眾人的專長，創造出一個人無法達成的成果。不只是製針工廠可以專業分工，甚至，就連寫小說也是可以專業分工的，只要能放下身為藝術創作者那種驕矜的心態的話。

寫小說，或寫一個故事，需要很多的條件。我們可以一一列舉。

首先，這個故事要傳達的主題是什麼，必須要決定。有的故事是以一個中心概念為主，再向外擴展的，例如最近很紅的動畫，玩偶遊戲，就是以誤會在支撐這齣戲的主線。萌要素，或是灑狗血的伎倆，這些都只是配角，不足以成為一個優秀能觸動人心的故事。故事要有深度，就必須要有想強烈表達的主題。從前的七龍珠，其中心的命題就只有變強，不斷的變強而已，但是，在當時這就是一種突破性的概念了，熱血青年都吃這套的。現在變強的議題就只是老套，不能再當主角了。引人思考，引什麼樣的人思考什麼樣的議題，如果這樣的意圖真的能達成，這樣的故事通常會是成功的，像涼宮春日的憂鬱那樣，即使沒有動漫的萌要素，光是小說本身就能吸引不少書迷的。世上人這麼多，不同人有不同的遭遇，總是不乏有人有些深刻的體驗，不過，這種微妙的感覺能說出來的人就少了，能付諸創作的就更少了。遇到一個特別的人，把他背後的故事翻出來，適當佐以各種受大眾歡迎的劇情要素，或許就能讓一部好的作品誕生了？這是個疑問句，真的是個疑問不是嗎？

故事的節奏，需要能好好的安排掌握。有的戲，一開始什麼都好，就是後面拖戲拖到讓人會看不下去，一部好作品就這麼的毀了。並不是每個人都有能力可以安排緊湊度適中的故事節奏，太急著趕戲，讓人看不出所以然，而拖戲增加篇幅更是會消磨看戲之人的耐性。一路完美的緊湊到底，也不是最完美的，反而太單調了，時鬆時緊，恰到好處的劇情節奏安排，可以是一種專業能力，人在創作自己作品時很容易忽略這種拖戲或劇情過快跳躍的問題，只要經過訓練，或是找個人導演一下自己的故事，那麼問題就能得以解決？這依舊是個疑問句，傻蛋也不知道答案對不對啊。

劇情要素，需要能連結目標觀眾。一部小說，或是一齣戲，總有其目標觀眾，通常是國內的所有人吧，希望他們會願意為這作品掏腰包是也。不少作品採取分眾策略，只主打某類型的對象作訴求，但無論如何，一部作品要對觀眾產生影響力，就必須和他們建立連結，連結他們部分的過去經驗才行。我們知道蒼蠅的複眼看到的世界和人類的完全不同，蒼蠅看到的世界再怎麼豐富，不論有什麼哲理，我們都看不懂，也不會有興趣。同樣的，如果我們認為這部作品是神聖的，是偉大的，是這些俗人難以領悟與體會的，那麼這些人自然難以理解這部作品的高明之處，就像他們不會關心蒼蠅眼中的世界長什麼樣是相同的道理。一件事必定要有某個部分和我產生連繫，對我才有意義，我才有可能會為他買單。所以說，瞭解普羅大眾的嗜好，哪些議題才狗血，什麼要素才會萌，什麼樣的內容才能讓人產生認同，這是創作的時候一項絕對必要的條件，清楚這一點，不管作者心中的裡想有多高遠，他都可以藉由這些共同認知的媒介，把觀眾一步一步的拉向自己心目中的高遠境界，而不會自吹自擂在那搞孤芳自賞。如果不是寫給別人看的，又何必寫出來呢？這個要素，也有專業分工的可行性存在，就像日本人研究萌要素那樣，瞭解市場的口味，這樣的人也能成為專家，配合創作？疑問疑問。

專業知識能增加創作內容的深度與廣度。就如同創作武俠小說或歷史小說，沒有深厚的雜學底子，想靠點想法以及文采蒙混過去，是不太可能的。事實上這世界有種種的專業領域，或許都有值得一寫的故事，既有藝術或娛樂效果，對常識的普及也有幫助，不過受限於專業，一般人不是不敢碰，就是只能蒙混，要出現能結合不同領域的一個人，實在需要深厚的機緣。認真的創作者會自己花心思去充實這些他想涉獵的領域知識，以求作品品質，不過呢，如果直接找專家合作，這樣的分工會不會更有效率呢？專業知識的擁有者或許沒有大量的想法可以編織成故事，但是總會有些苦水想吐吧？合作，共同創作，難道不是個選項嗎？

創作需要平衡。不只是武俠小說強若需要平衡，任何的故事都需要平衡，保持故事的整體性與完整性。舉傻蛋自己寫部落格文章來說，就經常失去平衡，東扯扯西扯扯而模糊掉主題，這在隨意塗鴉的個人部落格上是沒啥關係，但如果是認真的創作，這可是大忌。隨著自己一時的心情，有時候方向會不小心迷失掉，把原本的架構給毀了，如果是長篇連貫的故事，這樣的一個不經心，可能會把後面的連貫性整個給毀掉，陷入寫到一半難以為繼，或是虎頭蛇尾，一流開頭，整體卻是三流。自己的思路清醒，永遠堅持明確的方向，不會被情緒一時迷惑而走偏，這種話用說的容易，實際上很難做到，自己通常是自己最大的盲點，最看不到的也通常是自己最大的缺失，無論人格修養再怎麼高，也無法完全避免的。找人合作，互相幫忙看著，是個選項不？有些小說創作者，點子也不少，心思文筆都可以，就是控制不了平衡性，以致難有佳作，其實多了點規範與紀律，或許創作的路會更寬廣？同樣是問號。

創作需要文筆。沒有良好的文筆，修辭不行，語句不通，再好的想法與故事，也難以打動人心。文筆本身就是一種專業，某些人對某個風格的文筆會特別偏好，好的文筆也有其價值所在。但是，文筆與內容可以是兩回事，文筆再好，沒有想法，也只是堆砌詞藻而已，無法改變內容空洞的問題。傻蛋很久以前就丟棄文筆這玩意兒了，記得國中高中時期考試總是要寫作文，作文就是拍閱卷老師馬屁，討他歡心多拿點分而已，一開始覺得文學好啊，磨練文筆能得到老師稱讚，頗為自己的作文能力感到自負。後來發現這不過是一種拍馬屁而已，而且又想到文以載道，文字只是傳達意念的工具，意思傳達到了文字也就可以拋棄了，當時就想到，既然自己根本沒有什麼道，那要文做什麼？自己根本沒有要傳達的想法，文字又有何用？從此放棄磨練文筆，而無視文學技巧了。就這樣缺乏深度文學素養，較艱難的字認得的也不多，寫起文章就是個人的原始風格，想什麼寫什麼，這樣是不能當作創作的。但是，想法可以傳達，傳達給有文筆的人，把想法寫出來，那有沒有文筆還會那麼重要嗎？甚至像校稿與編排等偏向技術性的工作，這些工作理論上是可以分工的，這樣分工或許還能提高生產力？疑問。

其實集體創作的分工，還有一個額外的好處，不只是效率層面上。不同的人，不同的觀點，不同的角度，與不同的情感，之些要素之間往往存在許多尚未被人發掘的要素，只有在這些不同碰撞的時候才能從火花中窺得一二。和他人合作，瞭解別人的想法，有時候能進而提升自己的層次，這項收穫，就不是分工理論可以解釋的了，透過分工促進更多合作，或許能開發更多未知？疑問疑問。

分工可以提高競爭力，這不一定對。創作這檔事，分工有許多可以切入的層面，這是疑問疑問的許多疑問句，但是要讓一個產業成型，並健全的發展，具備國際競爭力，專業分工的程度需要提高，這是否也是問號呢？不知道呢。或許可以弄個共同創作小說的線上平台來做個實驗看看？在UDN上頭建個城市來玩玩？或許值得一試呢。傻蛋自己的餿主意，傻蛋會鄭重考慮的，哈哈！