 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/02/29 00:45:05瀏覽367｜回應0｜推薦2 | |
| ---------------------------------------------------------- 馬問：他在台北市長八年內，沒有一位政務官因貪污被起訴，但謝在高雄市長任內，許多愛將都涉貪污或其他案子，而兩任競選後援會的會長也涉及洗錢及貪瀆，謝難不用為這些人負責？ 謝回答，馬說任內沒有政務官被起訴？但馬就被起訴了，這麼奇怪的邏輯，難道自己被起訴不用道歉？余使用別人發票三千多張，難道他不用道歉？馬把交通罰金當辦公室特別費，不用道歉嗎？這樣對得起台北市那麼多被交通處罰的市民嗎？馬問這些問題都充滿雙重標準。 他表示，與馬有關的柏油路案、污水下水道案等通通被起訴，怎麼會沒人被起訴？且三中問題，馬不敢接受調查，國發院案檢察官調查，馬還申請迴避。 ---------------------------------------------------------- 這場辯論我只有聽到一些 但這個提問讓我覺得馬是白問了 因為謝不但少答了這一題，根本還多問了一題， 再怎麼樣也要先回答別人的問題，要問的話要留在自己的問題問 謝從總統初選就避而不答自己的許多問題，感覺就是怪啊 不管司法是不是分藍綠，馬被起訴好歹也配合一審二審 如果馬是雙重標準 那謝用單一標準的話，表示馬也無罪囉？還是兩者都有罪？ 還是謝也是雙重標準，只是和馬的相反？ 不禁令人感嘆為什麼不是蘇出來選呢？ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
