字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/01/02 03:19:07瀏覽1253｜回應1｜推薦6 | |
| 最近問幾個身旁的朋友：『立委要投給誰？』
驚訝的是很多人連自己的選區有誰出來選都不知道！ 真是一則以喜一則以憂啊！ 喜的是立委減半以及單一選區的結果，讓今年的立委選舉沒有像以前那麼亂，一堆宣傳品和路上插滿的旗子。 憂的是電視上先前幾乎都談論著一階段二階段，現在想想就好像國民黨和民進黨套好招似的，佔據了新聞的版面，壓縮了小黨的空間，都忘了立委選舉才是最主要的。 這兩個公投的題目根本就是廢話！不相信你把兩個公投的題目改成否定的看看，『不反貪腐』，『容許不當(非法)黨產』，這像話嗎？！ 這些公投題目不在於要不要作，而在於要怎麼作！大費周章辦公投真是可笑。 就像奧運棒球金牌不是你要不要拿的問題，是你拿不拿得到的問題，如果根本連參賽權都拿不到，討論要不要拿金牌有意義嗎？怎麼反貪腐，怎麼討回不當黨產才是重點，而這也不是公投可以解決的問題！就像入聯或反聯，也不是台灣說了就算。 另外一點就是單一選區的問題，我想很多人現在都還不知道要投給誰，有一方面也是因為以往同一個政黨會推出很多候選人，大家除了想好要投給哪一個黨以外，還要想要投給哪一個人。現在的情況是：如果你政黨的傾向很明顯，那區域立委推出來的是誰就比較不重要。好處是沒有以往配不配票的問題，但是壞處是政黨幾乎決定了一切。以前百家齊鳴的情況下，大家比較敢跟自己的政黨持不同的意見，大不了脫黨參選還有些機會。但是現在的情況是人人需要政黨關愛的眼神，如果你脫黨參選，黨只要在同一個選區仍然推出一個候選人，雖然不保證可以贏你，但是要拉你下馬卻也是輕而易舉的事。 如此一來，政黨的影響力越來越大。如果是一個開放的政黨倒還不打緊，黨內還有黨內民主的機制可以調整、監督。但如果是一個一言堂的政黨，恐怕會失去自省的能力而加速沉淪。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
