字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/10/25 02:07:14瀏覽10800｜回應11｜推薦47 | |
平宗正，這個名字，也許很多人早就遺忘，2004年十月二十五日，納坦颱風來襲，因當時行政院長游錫堃發出採訪通知要巡視員山子分洪工程，因此大批新聞媒體前往當地等待，後來因風雨過大，游揆取消採訪行程，但包括平宗正在內的幾位新聞記者，從當地涉水返回車上的路程中，因溪水暴漲，被大水沖散，平宗正就這樣淹沒在滾滾洪流當中，所幸其他幾位同業都無大礙，但我的同學平宗正，從此離開我們。 不知道是巧合還是怎樣，最近又是災難新聞不斷，每當颱風天，看到電視台的記者冒著風雨連線，我總會想起小平，並感慨，原來小平的犧牲並沒有讓台灣新聞媒體懂得反省，如何讓記者不會身處險境。 記者不是神，一樣是人，當災難來臨時，憑甚麼記者可以有進入危險區域的特權？尤其沒有受過救難、求生相關技能，貿然進入災區，只會增加救難人員負擔，去年八八風災，聯合報一名女記者(剛好是我同梯)因跟隨救難人員深入山區，卻遇到堰塞湖可能潰堤的危機，最後該報還以大篇幅報導女記者英勇涉險的事蹟，絲毫沒有想到，她的受困，讓採訪者成為被救援者，完全不符合新聞標準。 最近的蘇花公路坍方事件，也是大批記者湧入蘇花公路，空拍畫面看得到停在公路上的車輛，大多是SNG車，某些電視台還做了採訪車受困的新聞，真不知道記者去採訪受困，有甚麼值得驕傲的地方？  如果記者在災難新聞中犧牲，最後被包裝成為新聞英雄，然後就不了了之，那麼這樣的犧牲真的是輕如鴻毛。記得，小平過世那年，許多媒體都公開簽署了所謂的「平宗正條款」，允諾落實新聞工作者人身安全重於報導與設備原則。除落實外勤人員加保採訪意外險外，每季或每年定期舉辦在職訓練與職災訓練，並在此類員工訓練中加強「保障採訪時記者人身安全」之相關課程。很抱歉，這些似乎流於形式，許多媒體寧可要文字記者學電視台拍影音、作連線，但是從來沒有上過類似的安全課程。 有個在電視台工作的學妹說，有位長官交代去跑颱風的記者：「如果沒拍到畫面，那你也不用回來了！」 各位記者們，難道我們只想做這種事，把第一線的畫面報導給大眾固然是新聞工作職責所在，但是，生命安全更是無法取代的。即使現在過了六年，我還是覺得，寧可小平不要涉水而過，這樣我還可以找他泡茶、聊天、畫虎爛，搞不好，他已經娶妻生子，這樣的喜悅，不是更令人開心？ 既然小平不會回來，至少，不要讓下一個平宗正再出現。 小平，這是少了你的第六年，但在新聞戰場上，像你一樣衝鋒陷陣、置身危機中的，恐怕難以估計。 讓我們回顧一下小平過去的新聞經驗分享：
|
|
| ( 心情隨筆｜工作職場 ) |
