【剝雞說】我今天要說的一個趣事，就如標題所言。（這一篇我同樣是冒著生命危險寫的....）

9月20日的自由時報，有這樣一篇「鏗鏘集」專欄：

不准「馬統」築「藍牆」！(2009-09-20)

同樣是法官，為什麼「馬統」對待蔡守訓與對待洪英花卻是兩張面孔、兩副肚腸的截然不同？

蔡守訓受到民眾的嗆聲、抗議，「馬統」說：「這是對司法非常嚴重的挑戰」，洪英花受到藍調、統派的媒體及立委圍剿，「馬統」說：「一個法官不應該對別的法官判決結果指指點點」。「馬統」為何獨厚蔡守訓獨薄洪英花？洪英花從憲法層次及法律正常程序批判蔡守訓的審判「自始無效」，沒有一字論及「判決」內容，可見「馬統」胡說。重點是，抗議蔡守訓，「馬統」說「不可以」；抗議洪英花，「馬統」說「可以」，甚而加入「圍毆」之列，原因是洪英花解構「馬統司法」。

蔡守訓的判決已成為台灣司法史上的恥辱柱，不僅台北律師公會秘書長高涌誠要蔡守訓們「夜深人靜、捫心自問」，國外媒體也譏嘲抨擊不遺餘力，《經濟學人》（九月十七日）點蔡守訓的名，指出「扁案」判決，「不是法官們回到往日醜惡時光，就是俯首接受復辟黨國的指令。」

「馬統」為什麼要誅殺洪英花？正因為洪法官「以法論法」，摧毀了「馬統─王清峰─黃水通」等意圖重構的「黨國司法」體系。故而非迫使洪英花、黃瑞華等內部「異聲」閉口不可；否則黨國司法界的「沉默藍色之牆」如何能夠豎碑立威，如何能夠一統司法，造成人人伏首貼耳不敢吭一聲的結果。

什麼是「沉默藍色之牆」（blue wall of silence）？這是美國警方的內規，禁止警察對另一警察做不利證詞，一旦有警員違反此內規，就會被當成叛徒；然而此內規已受到極大的批判與壓制，因為這是導致警察集體腐化的因素。那麼我們要問的是，「馬統」公然違反「三權分立」的憲法架構，介入司法操作，並立下「法官不可對別的法官指指點點」的「藍牆」，不僅其行可惡、其心可誅，而且破壞法治國的基礎。

我們在此警告司法院不能成為「藍牆」的幫凶。司法院秘書長謝文定回應「是否懲處洪英花」時，竟而一方面說：「司法院保障言論的自由」，另一方面又說：「也要求法官嚴守分際，不希望對審理中或即將繫屬的具體個案公開評論」云云。這是混淆視聽，洪法官所批評的是「司法的程序正義」不是「個案」，更重要的是，憲法所保障的言論自由，不能拿所謂「法官的分際」來抹滅。

台灣「馬統」要率隊撲殺洪英花，豈容「馬統」的「藍牆」橫行！？

（作者金恒煒，《當代》雜誌總編輯）

其實九孔長期模仿，鼻頭有OK繃的金名嘴，近期文章中，都有「馬統」這個名詞，網路圈應該不難想像，這就是戲稱「馬總統」的一種說法。

根據網路惡稿界的「偽基百科」（http://uncyclopedia.tw/wiki/%E9%A6%AC%E5%9B%A7）指出，我們敬愛的馬總統，在網路上有很多種戲稱，包括勇腳馬、作秀馬、馬囧、馬桶、馬囧統、馬先生、馬您（奶的台語發音）等等....金名嘴稱他「馬統」，應該有兩種含意，一是「馬桶」諧音，另一個則是「統」派之意。

當然，網友不分藍綠，所以包括綠營領袖，也同樣有很多戲稱，例如大話主持人被稱為「紅姨」、謝長廷被稱為「小夫」、蔡英文被稱為「暴力小英」、陳菊被稱為「花媽」，至於新閣揆吳敦義則被稱為「白賊義」、新聞局長蘇俊賓被稱為「少年阿賓」不勝枚舉。

但是不論如何，網路界有句名言「認真你就輸了！」網路界、名嘴界、模仿節目再怎麼戲謔，只要沒有指名道姓，一笑置之即可。

可惜，我們的總統府這次證明他們徹徹底底的輸了！

23日的自由時報有下圖這篇「來函照登」：

看完這一篇，證明總統府已經承認「馬統」=「馬總統」，完完全全陷入金名嘴的陷阱中，「馬更正」雖然是馬總統長期要求幕僚更正「不實報導」所得來的稱號，但是，既然通篇都沒提到「馬總統」，卻自作聰明發函更正，真不知道該說總統府聰明，還是笨。

各位同胞，以後馬總統已經等同「馬統」了，讓我們點一首歌送給他吧！