網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
台灣像一片綠葉正在乾枯
2011/10/07 02:02:49瀏覽333|回應0|推薦0

三仙台BOT悄然簽約 原民愕然:事先不知情

促參條例 成東海岸完全開發手冊?
本報2009年12月29日台北訊,特約記者廖靜蕙報導

圖片來源:Kovis攝東部海岸景點不斷BOT委託財團經營,繼2007年杉原海灘美麗灣飯店BOT、2009年七星潭BOT爭議之後,台東三仙台旅館區日前悄悄完成了BOT簽約儀式,部份居民聞訊深表錯愕,表示事先完全不知情,且質疑未釐清該地是否屬傳統領域即貿然簽約,並不合理。

交通部觀光局東部海岸國家風景區管理處(以下簡稱為東管處)於23日舉行「台東三仙台旅館區興建營運計畫案」民間投資案簽約儀式。東管處企劃課承辦人員顏二琅表示,此地隸屬國有財產局撥給東管處運用,由東管處依據《促進民間參與公共建設法》(以下簡稱促參法)第46條公告招標委託,並沒有原住民土地的問題。

如何決定該地可以BOT?

位於台東縣成功鎮東北方的三仙台,是由離岸小島和珊瑚礁海岸所構成,蘊藏豐富生態資源,也成了獨特的景觀條件,不但被列為特定風景區,也是當地社團居民引以為榮的景觀區、保育重點。

雖然國有財產局將土地畫歸東管處運用,然而,土地屬全民的原則並未改變,在依照促參法招標委託之前,東管處並未與當地居民討論土地使用方式;且促參的目的與形式不下十種,為何單單只考慮觀光,另居民不解。

台東縣成功鎮愛鄉協會常務理事、當地資深解說員宋明燕認為,台東依賴觀光發展,需要能留住旅客的設施,蓋飯店有其必要性,但要看這個地方到底適合怎樣的發展,怎麼蓋、蓋在什麼地方,有沒有考慮生態環境,能否與環境相容,最怕是做了後悔。她認為美麗灣就是個失敗的案例,而這一切都是東管處自己的決定,沒納入當地民眾的意見。

當地解說員朱士杰認為東管處充滿開發思維,在沿海大興土木,握有很大的決策權。當地居民無法選擇合適的地方發展事業,重大開發案民眾也不知道,而企業都很清楚。

原住民土地調查尚未完成 BOT無理

除了促參過程令人不服,當地原民團體也質疑該地屬原住民傳統領域,而原住民土地調查尚未完成,是否適合委託出去。

台東縣成功鎮長侯武成認為,本案提供良好的居住品質,三仙台人口最多適合開發。未來有一年環評,預計三年內完工。他表示此案有與當地部落溝通,簽約現場也有原民立委廖國棟以及陳瑩的助理,具有代表性。

但三仙台社區發展協會理事長陳春妹表示,他對於簽約一事完全不知道,部落居民也不知情。

依據《公有土地增劃編原住民保留地審查作業規範》第四條,「原住民於民國77年2月1日前即使用其祖先遺留且目前仍繼續使用之公有土地,得於自公布實施之日起至民國100年12月31日止,申請增編或劃編原住民保留地。」陳春妹表示,三仙台BOT案之土地向來有原住民在此地耕作,是有可能畫歸為原住民土地的。她認為應該要人到部落做說明,但部落居民不曉得這件事,無法表達對土地運用的意見,自然也無從捍衛自己的權益。

對此,陳春妹感到無助無奈,感嘆原民土地任人開發。除此之外,海岸也常是原住民採集食物之處,她擔心會有海水污染的問題。

鄰近的莿桐部落原住民林淑玲認為,政府一邊承諾將落實《原住民族基本法》,在地方卻不斷將原民土地BOT給大企業。她說「台灣好像只剩下BOT法了!沒有任何法律牴得過BOT!」林淑玲提及馬英九總統在人權宣言特別提到「原住民族有文化保存、經濟發展的自治權利」近日重申《原住民族基本法》「原住民自決權」,話講完沒多久,所揭示的自決便不敵開發思維。她認為《原住民族基本法》21條是最後一道防線,應尊重部落住民的意見,部落土地應予保留。

三仙台旅館區雖已完成簽約,但當地居民的意志與公民參與仍需被考量進去。宋明燕認為,企業若能「將東海岸線的旅遊人數及旅遊品質提高,能深入並誠懇的了解當地居民的生活文化背景,將商業化為永續,真正關心這個地方的話,我想我一定會舉雙手歡迎他的。」

http://e-info.org.tw/node/50619

台東縣長:停建來不及了 環團:縣府沒在聽

文字大小
本報2011年10月6日台北訊,莫聞報導

攝影:陳錦桐針對上百名音樂人與藝文人士5日發動連署,反對包括美麗灣度假村等不當開發案,台東縣長接受媒體訪問時表示,承認「我也不見得贊成(美麗灣)」,但2004年簽約、2005年動工、2007年完工,這些年都有阻止美麗灣的機會,卻直到建好,要發建照、使用執照才發動反彈,只能說為時已晚。」

對此,長期在當地與原住民部落推廣環境教育的台灣環境資訊協會孫秀如質疑,鄰近的刺桐部落與當地居民,從美麗灣2005年動工開始,就持續抗議至今,「問題是縣府有沒有聽進當地人的聲音,要多大的人物站出來才算是有人反對?」

杉原珊瑚礁遭受沉積物覆蓋,魚兒無以為家。楊明哲攝。根據聯合報報導,黃健庭還說,最晚2012年將制定台東縣景觀自治條例,孫秀如則表示,民間團體會樂見其成,但要注意的是,所謂的「景觀」是否包含生態的內涵在內?今天民間團體站出來,並不光是為了外表的景觀問題,而是顧慮開發對整體生態、也是在地居民維生的根基是否健全。根據2011年珊瑚礁體檢調查顯示,杉原海域活珊瑚覆蓋率每下愈況,從2009年來,年年下降,而南礁「剛死亡珊瑚」覆蓋率7%,中礁有18%的藻類覆蓋率,疑似與美麗灣度假村工程廢水及廢土的影響有關。

孫秀如批評,錯誤的行為應該立即停止。縣長在報導中都已承認「不見得贊成」,況且,此案的環評程序違法,已遭行政法庭判決縣府敗訴,做錯了,不能就地合法。他表示,如果台東縣政府是因為賠不起已經投資的業者,民間團體很樂意發起全民集資、拆掉美麗灣的行動。「柏林圍牆都能拆了,拆下的磚瓦還能義賣籌款。錯誤的美麗灣開發案,當然也能靠全民的力量拆下來。重要的是,台東縣府要勇於承認錯誤,讓全民協助政府彌補錯誤。」

http://e-info.org.tw/node/70771#comment-231878

( 在地生活花東 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=pisoes520&aid=5711638