字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2023/02/16 18:39:19瀏覽103｜回應0｜推薦0 | |
| 崔英杰，河北退伍軍人，26歲，在北京擺攤為生。
一天，城管大隊掃蕩攤販，沒收了崔英杰的所有“違法工具”，崔跪下向城管大隊副隊長求情：“這是我所有的身家，求你放我一馬“，但李副隊長不為所動嚴格執法，於是崔拿出切香腸的小刀刺向李副，結果不幸傷重死亡。崔在逃亡十天後投案自首。 本來一起我們看起來尋常不過的刑案，但其辯護律師在結辯詞中的一席話卻令人動容，值得深思也兩難： “。。。販夫走卒，引車賣漿，自古以來都是公民卑微而又正當的職業，我以法律的名義莊嚴地問在座的各位，如果你是我的當事人，在賴以謀生的飯碗被打碎、被逼上絕境時，你們會不會比我的當事人更冷靜和忍耐？" 鏗鏘有力！可是如果輕縱又置法於何地？這就是我說的兩難。 而律師質疑城管是否具備熟悉有關法律、法規、規章和業務；又城管是否有權現場作出處分(當場沒收公民的財產)等等，在本案中都未受到重視和討論，蓋城管暴力執法時有所聞，錯失了這個引起全國關注本案，正可藉此檢討的時機，實屬遺憾。 一審宣判，以故意殺人罪被判處死刑，緩期二年，剝奪政治權利終身；二審減為無期徒刑，剝奪政治權利終身不變；三審再減為有期徒刑十八年，剝奪政治權利改為五年。 法理情矛盾對峙下，這樣的判決結果應該還算圓滿的吧？當然如果18年改成10年，出獄時不到40歲，較之現在出獄得44歲了，差別還是蠻大的。 |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
