網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
Bourgeoisie (布爾喬亞) 的馬英九
2009/08/11 18:10:40瀏覽3413|回應18|推薦21

我有一萬個理由斷定馬英九是一個Bourgeoisie (布爾喬亞─資產階級) 。──拜託!不要因為我這麼批判,就以為我是民進黨的。

只說幾件「小事」吧:

捷運員工(普羅大眾、無產階級)偷票,他狠狠地懲罰了。

東興大樓受災戶和建商打官司,怎麼就輸了?是誰幫忙裝潢商徐立德兒子快速清除現場,掩埋證據的?

圓環明明是要給賣蚵仔煎、麵線擺攤的,他怎麼就讓李祖原去弄個玻璃花房?

愛台建設就只是「都更」,建豪宅,搞商辦嗎?

一上來拼經濟,就圖利車商好友嚴凱泰和一群目前還能自命身份尊貴的小布爾喬亞:舊車換新車,補貼三萬元。他換來了什麼?車廠工人不失業?現在這個亞曼尼花花公子,連捐款救災都不幹!

拼經濟,他放手讓主力大戶、外資來拼本益比63的大泡沫?

拼經濟,他放出4000億,讓人去低利貸款,用一堆人頭去買房、炒房。他圖的是誰的利?怎麼?新台北、舊台北都要有「新房價」,所以又要追加2000億低利貸款,把三峽、台北縣的房價也炒高,要把窮人也趕出去?

那一群替殷琪護航的爛人在馬孬孬的「激賞」之下,又班師回朝了?現在對高鐵又要注資了?

我說他是布爾喬亞,還有一點證明:布爾喬亞啥都不怕,就怕流氓。所以,他對莊國榮畢恭畢敬、扁朝爛人他也很愛!一個詹春伯、一個關中的受重用,透露了什麼玄機?

改造教育,他要小孩子上理財課──可見他真的把「務虛」錯當成了務實!大家以後都來炒股票好了!說到這裡,我說呢!要不要教小孩子學習如何把公營行庫的錢搬到自己服務銀行裡?要不要教小孩子學習如何幫老闆去兜售連動債,專找那些退休人員下手?─反正國家是不可能賠償的。要不要教小孩子賣保險之前,先打通檢警調關係,一遇到保護申請理賠就打官司?這樣才叫理財嘛!

他滿腦子都是自己的「美麗形象」。每日家附庸風雅,顧盼自得。婚禮他都去,小學畢業典禮,也好忙。文英阿姨也很重要─本土啊!人家不過埋怨他一下,就開個記者會忙著澄清,說自己也是很有惻隱之心的。天哪!被「誤解」成不能苦民所苦,這才是頂頂重要的事呢!馬英九勘災,把擬好的說詞演一演:「我也有喪父之痛,我很了解你的心情。」(我我我!都是我為中心!連處置裝國榮他都以為是為他馬英九出口氣呢!真奇怪瓊瑤怎麼當初就沒找你拍片?)溫家寶勘災,惡狠狠地轉頭對隨行官員說:「人民平常養你們!現在你們都看著辦!」天淵之別!

天災?死人啦?來領錢哪!來呀!有低利貸款──貸得到嗎?貸來做什麼?準備明年碰運氣?

我一個朋友,一家窮鬼本省人,媽媽嫁給另一類可憐的外省老兵。他除了舅舅確認沒事以外,一家親戚都住在甲仙,現在全都失聯。她接到我問候的電話,大喊:「劉兆玄該下台了吧?」我不說話,他自己又說了:「唉!現在大家罵一陣,明年還是一樣!」

對呀!知道就好!誰叫原住民沒有經濟力量?也沒有發聲管道?從拼經濟、肅貪就已經顯示出來劉兆玄不過是個肉頭!可是烏龜看綠豆,看上眼了。這個布爾喬亞弄臣還死七八賴地,好官我自為之!

誰叫你們濫墾?活該嘛!

說到救災,唉呀!我們中央有通知地方啊!「通知」?那還需要立法說什麼「緊急命令」幹什麼?你只是通知而已的意思,代表沒那麼嚴重,民眾自己判斷的意思啊!地方不願遷村撤離?就那就尊重地方樁腳的意思吧!是又想到選票了嗎?現在,你突然想到要推卸責任了?

921之後,你們都沒想過嗎?人民要活啊!真正破壞環境的應該是砂石立委吧?蔡煌郎你說是吧?遷村難道不是政府該動腦筋替人民找活路嗎?遷村難道不需要先替他們創造產業,輔導就業嗎?

可是:

包庇貪污犯,你們都是金頭腦!

圖利財團,你們手法高明!

那廂一個個收賄、貪污搞豆腐渣工程的都除罪化了,你這廂又在關鍵時刻出來吐龍涎,像是替特真組降及時雨;出來說:「我不干預司法」。─明明的給陳聰明一把「尚黑」寶劍!有你的!還挺會裝呆呀!

裝模作樣,你們很在行。

哽咽!更是你們的強項!

藍綠分贓,真要逼得人民造反嗎?

現在,還要說這是原住民濫墾的結果嗎?Give me a break!

那我乾脆說,是高鐵破壞地質,造成921大地震。什麼跟什麼?

921讓地質鬆了、垮了,那些地方不能住人了,因為大雨會隨時造成土石流造成人民傷亡!不完全是濫墾造成大自然「反撲」!想幫人民洗腦嗎?因果倒置。

要復原土地,你要先想好人民搬遷、謀生的問題。

可是,那些不要臉的拿921賑災錢去辦雜誌中飽私囊的人,三不五時,發表高論就能把馬政府嚇得屁滾尿流!─有啥辦法?人家諾貝爾嘛!多尊貴呀!

這一窩子政客,是有什麼不可告人的秘密?藍綠都死命儲存相罵本,又死命暗裡包庇貪官污吏。怕掀出來,一個個都是貪污共犯?

政客們別怕啦!反正政績嘛!都是看統計數字!等大自然幫台灣「滅貧」到只剩下官商和樂融融的布爾喬亞跟他們的豪宅時。台灣就成了「已開發國家」啦!

在老天爺替政客「滅貧」的過程中,每一次災害來,政客只要拿出看家本領,先用飛彈打不破的厚臉皮抵擋輿論,然後各自包養的媒體出來唱唱雙簧。互相指責,這次輪到綠色立委罵一罵,然後加碼治水經費!大家私底下分贓去。─預防針早都打好了,那個冒牌陽光法還挺管用的。

是啊!選舉又到了不是嗎?真是天佑台灣,天佑政客!政客需要錢的時候,老天就幫他們找名目撈啊!等選戰一開打,大夥兒又忘了一切。輕舟已過萬重山。明天,又是美好的一日!

( 時事評論政治 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=pienchien&aid=3215741

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

smoker
你的推論有問題,所以我指出你的疏漏.我並非馬迷.
2009/08/16 09:07

──為什麼跟有錢人心態有關呢?因為有錢人才會完全不知道賣蚵仔麵線的人,不能用玻璃房!(如同:何不食肉糜!)

恩,有很多人都不知道這件事,這與有沒沒有關係,是你心理先認為有關係,所以預設立場,jump into a conclusion.

──嚴凱泰是各種歐美車量的「代理商」!台灣人拿了三萬補助,去買歐洲車!肥了代理商!You got it?為何圖利嚴凱泰?你看他大選時,是哪些人在幫他?

上面這段話每一句都有漏洞,裕隆汽車是代理商嗎?政府補助都去買了歐洲車嗎(我不知道政府有沒有限制補助只能用來買國產車)?那和泰汽車?中華汽車?大選時許多人都捐款給馬陣營,馬都有圖利他們嗎?

我並非馬迷.我有哪句話說馬好?我只是指出你的邏輯有問題,然後你就 jump into the conclusion that 我是馬迷.

你這樣做不就證明了我所說的:你的推論有問題,所以我指出你的疏漏.我並非馬迷.我有哪句話說馬好



浮雲過客
等級:7
留言加入好友
樓下的
2009/08/15 14:58

我不知道你到底在說什麼:

我一直有許多文章批評馬英九。這裡每一個批評,都是他做過的每一件事,也都是他一直被人質疑而沒有澄清的。當我用一兩句簡單的話說出來,目的是給那些一直有追蹤他的施政的人看的。你搞不清我說的,難道要我負責,一件件跟你解釋嗎?

為積分是數學系讀的,我說說自己看馬英九的施政,以一一證明他是好野人的總統,而沒有一絲一毫「社會公平」的想法。這些舉例,是給知道我在說什麼的人看的。

你若不瞭解,就去google一下,不是嗎?怎麼說別人Aimless?

如果你喜歡我用溫柔的話來「說理」,對不起,在所有人不斷批評、建議、不成功後,我又不是既得利益者,有何義務要蜿婉言相告?沒人付我薪水!

你必需瞭解的是:

第一:這是我的網站,按照udn規定,我確實可以不要一些人來洗版。──我可以刪除。

第二:批評時政,我們沒義務要施政者高興,甚字沒義務要閱讀者高興。─連災民都被馬英九說成是他們自己不願離去。我算哪門子?不過,我有憤怒的權力。──只要我有這個網站。

第三:馬迷的定義?那麼,誰定義了深藍?深綠?淺綠?總是兩種粉絲,一看到自己的偶像被批評了,就說別人是深綠或深藍。──這些是我稱為扁迷或馬迷的!

有一件事,你說對了!很憤怒!So?



wintermoon
aimless anger
2009/08/15 14:20
then, what kind of standard are you going to use to determine if someone is a Ma fan?  or a ban fan?
what if i support both? does that make a ma fan or bian fan?  in fact, i supported both dpp and kmt? i also gave up on both.


does criticism make you feel better?  do you even know what you are critisizing at?  i see a lot of angry comments.  i dont have problem with that.  those comments can be heard from the net and the tv.  so what exactly are you trying to say?   you merely copy comments from else where to here.   also, there is nearly no focus for your hard words.  do some homework before you flame.  that makes your article a bit better.

it is unfortunate for us to bear with both morons. (bian and ma). 

i dont question your words. i do question your qualification as a suitable critic.  i do question why morons working in udn can let this kind of aimless anger on the title. 

we got enough shit presidents. dont make yourself join their club.  it is shit already for all of us here in tw.

ps. sorry, no chinese software.
浮雲過客(pienchien) 於 2009-08-15 14:32 回覆:

Aimless?

Is'nt this the right word to describe Ma's regime and his fan?

我批評的項目多,不代表無的放矢!

我想,馬英九的政府才更像是Aimless吧?

又或者,他的目標專注:權力!


浮雲過客
等級:7
留言加入好友
致馬迷:
2009/08/15 12:33

要幫馬英九說話的,不需要到我這裡來洗版!

為什麼?

因為這對你「護馬」是沒有多大效益的。要護馬,請Call-in到電視台,讓2300萬人都聽到!

我沒時間安慰你們「疼馬」的心!更沒時間跟你們瞎攪和。



浮雲過客
等級:7
留言加入好友
給路人甲
2009/08/15 12:18
批評也要提供解決方案才有建樹
2009/08/15 11:39

批評很容易。

如果不是作秀的話,請作者將本文所列舉的每一件事,應該怎麼做比較正確,寫出來予已公佈。供當事人及政府參考,也接受公評。這樣社會才會進步。

 

口水無濟於事,光批評不提解決辦法,無三小路用。

─────────────

這樣說好了:

我們選一個爛總統,他用了一堆爛人。搞得天下大亂,人民抱怨批評,他卻說,都是你們自己不懂,。。。不要只會批評,給建議嘛。。。。

有一個醫院,用了掃地工人作外科主任,病人快被他醫死了,家屬批評、破口大罵,

赤腳醫生說:「不要只會抱怨嘛!來點有建設性建議好嗎?」



smoker
斷章取義,片面採樣,預設立場,邏輯錯亂
2009/08/15 11:46

斷章取義,片面採樣,預設立場,邏輯錯亂.


you said: 圓環明明是要給賣蚵仔煎、麵線擺攤的,他怎麼就讓李祖原去弄個玻璃花房?

i say: 這有許多種可能,not necessarily relating to bourgeois.

you said: 愛台建設就只是「都更」,建豪宅,搞商辦嗎?

都更與 bourgeois 有什麼關係?

you said: 一上來拼經濟,就圖利車商好友嚴凱泰和一群目前還能自命身份尊貴的小布爾喬亞:舊車換新車,補貼三萬元。他換來了什麼?車廠工人不失業?現在這個亞曼尼花花公子,連捐款救災都不幹!

i say: 汽車工業是火車頭工業之一,救經濟當然要救汽車工業. 你預設立場他圖利凱泰,難道Obama 圖利GM, Ford, and Chrysler?

you said: 拼經濟,他放手讓主力大戶、外資來拼本益比63的大泡沫?

i say: 股市泡沫是寬鬆貨幣政策的結果,但是並非唯一結果.應該是說游資多,景氣復甦有望,部分游資流入股市.全世界都如此做,救經濟嘛!

you said: 拼經濟,他放出4000億,讓人去低利貸款,用一堆人頭去買房、炒房。他圖的是誰的利?怎麼?新台北、舊台北都要有「新房價」,所以又要追加2000億低利貸款,把三峽、台北縣的房價也炒高,要把窮人也趕出去?

i say: 房地產是火車頭工業之一,當然要振興.你在許多種可能裡面,挑選適合你口味的一種,沒有邏輯可言.

you said: 我說他是布爾喬亞,還有一點證明:布爾喬亞啥都不怕,就怕流氓。所以,他對莊國榮畢恭畢敬、扁朝爛人他也很愛!一個詹春伯、一個關中的受重用,透露了什麼玄機?

i say: 你在許多種可能裡面,挑選適合你口味的一種,沒有邏輯可言.你怎麼會有這種想法呢? 真的很偏激.
浮雲過客(pienchien) 於 2009-08-15 12:01 回覆:

you said: 圓環明明是要給賣蚵仔煎、麵線擺攤的,他怎麼就讓李祖原去弄個玻璃花房?

──本來就是要整建,然後讓這些人「小販」進來的。

為什麼跟有錢人心態有關呢?因為有錢人才會完全不知道賣蚵仔麵線的人,不能用玻璃房!(如同:何不食肉糜!)

i say: 汽車工業是火車頭工業之一,救經濟當然要救汽車工業. 你預設立場他圖利凱泰,難道Obama 圖利GM, Ford, and Chrysler?
──嚴凱泰是各種歐美車量的「代理商」!台灣人拿了三萬補助,去買歐洲車!肥了代理商!You got it?為何圖利嚴凱泰?你看他大選時,是哪些人在幫他?

如果連這麼簡單的道理都不懂的馬迷!我也懶得花時間跟你解釋其他的事了。You got smoke in your eyes!


路人甲
批評也要提供解決方案才有建樹
2009/08/15 11:39

批評很容易。

 

如果不是作秀的話,請作者將本文所列舉的每一件事,應該怎麼做比較正確,寫出來予已公佈。供當事人及政府參考,也接受公評。這樣社會才會進步。

口水無濟於事,光批評不提解決辦法,無三小路用。

浮雲過客(pienchien) 於 2009-08-15 12:05 回覆:

可以呀!

你把三軍統帥的位子給我,我馬上下令出動國軍!

批評執政者,本來就是人民的權利!你搞懂了嗎?

如果馬英九做得好,我想,你應該不會用「批評很容易」這麼與蠢的話來為你自己選的爛總統療傷吧?

人民才是你要護衛的!不是權貴!



等級:
留言加入好友
寫得真好
2009/08/15 08:30
寫得真好,把馬英九布爾喬亞的嘴臉寫得真鮮明。
他應該是個自戀的人。自戀的人不容易放下一切,去幫助他人。
顧忌東,顧忌西,在幫助他人的時候,還總是念念不忘自己的形象。
說好聽的在作事,其實是在跟別人說,"看,我作得多好,多棒阿。"
總統一職,也不過是自我成就中的一項罷了。
浮雲過客(pienchien) 於 2009-08-15 12:21 回覆:
精闢!

還我三張票
想到了
2009/08/14 23:55
馬面總統府 牛頭行政院    馬嘴不對牛頭  如此組合 哀捱欸礙...

閒雜人等
等級:8
留言加入好友
照理講,房價就如股價一樣!
2009/08/14 22:31

---當上市公司投資獲利賺錢,分配盈利於股東,股票跟著水漲船高,方才合理的情況!若是公司的經營者,不務正業,淨用假財報,假消息,套騙投資大眾.將可預期的是,不反映企業獲利情況的股票,當中應有企業主及股市名嘴竭力炒作,合謀欺眾,浮報企業的資產價值,其股票真正的價值遠低於公開交易市值.所以今日股王,但見明日壁紙,自是如此道理!

---房價如同股價,亦是如此道理.國家縣市發展繁榮,百姓人民所得增加,帶動經濟熱絡,因此房價溫和隨之上漲.但看今年台灣稅收,逾此半年,稅賦短收逹二千億之譜.關廠倒閉,失業人口將至6%之數,顯見經濟之蕭條慘澹,台灣難見光明前途!然各縣市之房價,屢創新高,且多有房市交易之紀錄?實違常理!由余觀之,馬政府恐經濟負成長,動盪引民怨,將危及縣長選舉,況金主財閥之不動資產,盡質押於銀行,若房價下跌而擔保不足,恐財閥企業連鎖倒閉.故傚名嘴之舉,炒作房價來著.此等不合自然之事物,皆屬於人為造作,多有權謀算計,難以長久.只要馬政府沒有選舉壓力,或是國庫財力不敷使用,房價泡沫自然應聲而破,當可料知.

---想要買房子的人,可真要小心啊!

頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁