趙春山引述美國冷戰戰略家喬治肯楠（George F. Kennan）的看法稱，「研究共產黨問題沒有專家，只有不同程度的無知」。

所以，趙大教授你不也是在「某種程度的無知」之下，對老共的分析嘍？

管理學有一句名話，「Garbage in, Garbage out」，所以？？？

中共將轉守為攻，牢牢掌握主動權？

所以，昨天的台積電移機大典，是中共主動讓拜登出席嘍？還是蔡總統得到中共的主動許可，然後讓台積電去美國設廠？

然後，也是中共主動讓拜登同意出售武器給我們嗎？

傻眼貓咪ing。

「他指出，從李登輝到蔡英文總統都沒有提台獨，也預期自詡「務實台獨工作者」的副總統賴清德未來競選過程，亦不會提台獨。」

到現在才發現？

現在的綠營中，除了那些少數不見台灣共和國會死不瞑目的極獨派之外，綠營早就接受「*中華民國*」的現實。那兩個星號是有意義的不是亂打。

只是綠營接受的中華民國並不是藍營你們心中那個1912年成立的前．中華民國或是「蔣閥」獨大時期的「後．中華民國」。

或許，藍營你們可以去誅心論，去指責民進黨、綠營表面喊中華民國台灣，但心底是想要在適當時機廢掉憲法，重新建立台灣共和國。

這點在我們言論自由的國度中，是OK的，只是就看你們台爭取到多少的台灣人支持嘍？

白話就是，現在的台灣人民認為「中華民國」是1912年的中華民國呢？還是只有台澎金馬的中華民國？

針對「兩制台灣方案」，中共智庫已針對「可操之在我」部分，積極進行統一後台灣的「治理研究」。

關於這點，筆者還是那幾句話。

「兩岸一家親，很好啊，但請問『誰當家』？憑什麼？」

「兩制台灣方案？」不管內容為何？筆者只問一個情境，若是日後，中共的人大委員會也制定了「台灣版的國安法」時，請問我們接不接受？

台灣人民經過公投後，否絕，然後，人大委員長就說，好，我們基於一國兩制的精神，我們尊重且接受台灣人民公投的結果？？？？？

這是那個山海經的故事啊？

趙春山最後預期，如果中共決定對台動武，將採「上兵伐謀、其次伐交、其次伐兵、其下攻城」。若是攻城，則會首戰即終戰，不會達成「尾大不掉」的結果。

說句難聽一點的，這幾句話叫「廢話」。

不過，這幾句廢話也證明了筆者之前所寫的「兩岸之間要就是大打，不會有小打的」。

所以，趙大教授是在打臉蘇前大主委嘍？

最後，六億人收入不到1,000人民幣，都可以說是「全面脫貧」了。

2027年，就算台灣還沒回歸，又會怎樣？

只要PRC沒有出現「官不聊生」，習三連還是「朕」躬康泰，2027年就會出現「習四任」，就是這樣，喵……。