字體:小 中 大 | |
|
|
2022/10/11 15:23:52瀏覽905|回應4|推薦5 | |
「你的錢沒有不見,只是變成你想要的樣子」。這句是某個植髮廣告的廣告詞,突然覺得可以來個依樣畫葫蘆。 「中華民國沒有不見,只是變成新的樣子而已」。 而這個「新樣子」,和你們記憶中的或是想像的,不大一樣罷了。至於要怎麼面對這個新樣子的中華民國,就是藍營你們的功課了。 你們可以一直仇視這個新樣子的中華民國,直到你們藍營重新奪回執政權,又或是進入棺材。 又或者,學著去適應和接受這個新樣子的中華民國,不論你們怎麼去稱呼她。 否則,不論你們希望的是,1911年的前中華民國或是1928年的後中華民國,藍營你們的難度都「非常、非常、非常」的困難。 尤其你們一直有一位死不願退休又異常勤奮的「馬前」,只可惜,這位馬前拉的方向是「反方向」。 為何筆者會認為是「反方向」呢? 最簡單但又直覺的判斷方式就是,「請問有多少國民黨的候選人附和馬前的『兩區論』呢?」 相反地,民進黨的縣市候選人或是從政人員,有多少人會去否定蔡總統的論述? 兩岸的關係,如果真要照憲法、法律的死板板論述的話,那的的確確不是國與國的關係,但也絕對不是「區對區」的關係,而是「國對區」的關係。 一個中華民國與「淪陷區」的關係,又或是當年你們教我們的「中華民國與『匪區』的關係」。當然,照依老共的視角就是「中華人民共和國與『未解放區』的關係」。 然後,兩者合併就是筆者講的「兩岸就是兩個互不承認對方但又宣稱擁有對方土地的國家關係」。 只可惜的是,藍軍你們極力想要避開「兩個中國」,但卻又沒有LP敢宣稱「對岸是我們未收復的匪區域」,然後就陷入講不清、說不明的冏境了。 還記得在馬朝時,筆者就寫過一篇文章,其標題為「如果兩岸不是國與國的關係,那請問是什麼關係?」 筆者在當下沒寫出來的答案是「兩岸當然不是國與國的關係,因為對岸是我們的一個區」。 很白目,很不切實際,我知道,因為那有區比國還大的事情,但是,藍營你們如果拘泥於法條和現實,又或是為情所困,那你們也只能這樣講。 否則你們永遠只會是在那鬼打牆,然後,關鍵問題永遠答不出來。 兩岸不是國與國,那誰不是國? 兩岸並非互不隸屬,那誰屬於誰?(而且蔡總統說的是「中華民國與中華人民共和國互不隸屬,真不知是否馬前老了眼花還是怎麼了?) 再者,就算「兩個中國」又怎樣?現在是兩個中國,未來還是有機會成為一個中國啊。不論是用打的或是用談的。 最後,民進黨繼續執政,兩岸會不會有戰爭,這點我沒水晶球,但我確定的是,當年你們國民黨執政時,兩岸就打起來了。而且呢?還是依靠美日的協助才止戰的。 那個讓老共以為是原子彈的「八吋榴彈砲」是國民黨和你們所謂外省族群土法練鋼造出來的? 難怪當年在國立編譯館時代,你們沒教我們(或是不敢教),老蔣還特別請了「日本人」來教導英勇無比的「國軍」啊! 所以,才教出像吳斯懷這樣的「退將」嗎? |
|
( 時事評論|兩岸 ) |