那就代表國民黨你們真得是爛到爆。

套句扶龍王的講法，人家帶傷上陣，結果你們還打不贏人家。屆時，國民黨、藍軍你們真得可以排排站去跳海了啦！

三個星期，如果沒記錯的話，三星期來，你們國民黨的議員也只會在那吵抄襲、吵錯字。結果人家余的律師一出手，就捉到林的死穴。

同樣的文字段落，余的論文有寫引用作者的資料，結果林的論文沒有。筆者看到該則新聞時，就對朋友說，林大概掛了。

筆者是寫過碩論，但那也是十幾年前的事了，然後，筆者也沒走學術，所以也忘了在學術上對於「抄襲」的定義。

可是你們國民黨不是一堆「教授」嗎？

三個星期，結果只會吵，但也吵不到重點，找幾個教授，好好比對去，很難嗎？

結果該則新聞出來後，時代力量的人渣文本就在節目中明確地指出，就學術上的抄襲定義，只要你引用別人的文字，但沒列出出處來源，那就是抄襲，就算只有短短的一句，那也是抄襲。

好笑吧。

你們國民黨的議員打了三個星期，結果時代力量得分。你們的前黨員李正皓也指出，余的律師之一好像就是時力的桃園什麼黨職之類的。

再者，民進黨、林一直在講，林和余都是陳明通所指導的學生，所以才會如此相似之類的。是啦，碩士論文的結構就那樣啦，筆者當年也是拿學長的論文來參考，不過，筆者是參考章節的架構，其於內文都是筆者自己寫的，只是筆者承認我寫得不好，所以我也沒公開，這我承認。

但是不管結構或是否同個指導教授，兩個人就算有聯絡、有討論（畢竟他們主題相近），然後同一個指導教授指導，然後這樣就可以寫出一模一樣的文字，然後連錯字都一樣，同卵雙胞胎我都認為不可能。

今天我如果是你們國民黨的民代，我一定在節目上釘民進黨的代表，今天請民進黨的兩人，就同一主題寫一篇文章，然後，你們兩個人的文章用詞用字能完全一樣，我頭給你。（借文化部長的話）

其三，最好笑的部份。

三個星期下來，民進黨一直在帶一個風向，就是寫過論文的不多，而且桃園的知識份子本來就不是投民進黨的。

然後，到今天我還沒看到國民黨有任何的反擊？？？

今天是怎樣？父母是大學學歷以下的，他們的孩子就永遠不會念碩士？？？？

「你們要投林智堅，是你們的自由，但是以後你們的孩子就真得好好的念書吧。因為你們的孩子不會像林智堅一樣，出了包有大教授cover、有整個執政黨來幫他辯護」。

突然覺得，李眉蓁蠻倒楣的。聽說她現在重新念碩士，這點我佩服。

李眉蓁的問題大概是她找錯指導教授了，或是她的指導教授可能沒什麼力，所以不敢出來支持她的論文，說她的論文沒有抄襲。

最後，就是你們國民黨真得太爛了。

光是民進黨「因人設位」就可以拿來攻擊了，結果到現在多久了，還真不知道你們在幹什麼？

「你們要投林智堅，是你們的自由和權利，但請想想你們的孩子吧，你們的孩子能像林智堅那樣，有近乎無限大的福氣，快沒工作了，先是有人要特別搞一個大新竹市來給他選，大新竹市沒了，還特別排除萬難讓他來桃園選。對啦，林智堅很努力、表現好，那請問一下，你們的人生都在打混嗎？為什麼民進黨不替你們特別安排位子呢？」

候選人、網軍、側翼要帶的風向是帶這種風向啦，而不是去蹭那個什麼「旅長」，然後送頭給人家。

而且，只要你們的網軍、側翼或是組織，好好去宣傳，我真不相信那些沒有碩博學歷的家長們，心不會動搖，除非他們的孩子全是智X。

一個是因人設位，而你們的張善政則是乖乖念書、努力、就業，光這點就可以拿來講了好嗎？

傻眼貓咪ing。

若不是民進黨凹得太過份了，不然還真不想寫這篇文章。