●處理器：Intel Core i5-7200U 雙核心 2.5GHz (3M Cache, up to 3.10 GHz) ●螢幕尺寸：14吋 FHD IPS (1920x1080) 夜幕黑 ●記憶體：1 x 8GB DDR4 2400MHZ ●硬碟：500G 7200轉 ●顯示卡：NVIDIA GeForce GTX940M 2G 獨顯 ●光碟機：無，需自行選購 ●視訊：720p HD攝影機 ●音訊： Dolby Audio ●連接埠：2 x USB 3.0、1 x USB 2.0 ●讀卡機：4 in 1 Multimedia Card Reader ●尺寸：約 339 x 242 x 22.4 mm ●重量：約 1.9 Kg ●作業系統：Windows 10 Home (64bits) ●其他：具指紋辨識功能 ●保固：原廠兩年全球保固、兩年台灣地區到府收送 保固期間內提供免付費服務諮詢 0800-000-702
228事件一直是泛綠為實現台獨，推動仇視中國、痛恨國民黨的政治養分。為強化被迫害的印象，他們將228事件與「白色恐怖」混為一談，將蔣介石及國民黨塑造成台灣人民的敵人。228事件發生於1947年，起因於1945年戰後接收引發的官民衝突，受害者包含外省人，也有本省人。依據「228事件紀念基金會」所公布的統計資料，獲認定已死亡與失蹤的受害者共計862人，死亡的外省人則難於統計。「白色恐怖」始於1949年5月國民政府遷台後發布的《戒嚴令》，當時風雨飄搖的政府為鞏固政權、避免遭共黨滲透侵台，因而對左派人士進行迫害，約4500名受害者，而其中因「台獨案」被捕者沒有一人被判處死刑。由於兩個事件發生的時間相當接近，一般民眾並不了解其中的差異，因而產生混淆，將多數「白色恐怖」受難者也認定成是「228事件」的犧牲者，擴大了228的悲劇性。「228事件」及「白色恐怖」的共通點在「國共內戰」，但與「台獨」無多少關係。任何事件的成因均非單一因素。228即為台灣光復後，社會在矛盾衝突情勢下的一觸即發意外事件。228事件到底是「官逼民反」還是「民逼官反」，是「先暴後鎮」還是「先鎮後暴」，民間有不同的看法，但戰敗的日本在離台前留下一個物質短缺、濫發紙鈔、物價飛漲的經濟亂局卻是不爭的事實。戰後台灣生產力停滯，無法解決青年，尤其是從東南亞遣送回台眾多原台籍軍人、軍伕的就業問題，使他們成為動亂主要力量。另一方面，美國在台情治人員葛超智（George Henry Kerr，又譯柯喬治），基於個人信念，雖然美國國務院並不接受他的建議，仍然鼓動台人連署致馬歇爾將軍「請願書」，要求由聯合國託管台灣。陳儀認定林茂生等人「接近領事館，企圖由國際干涉，妄想台灣獨立」，因而加以殺害，這也是事實。同時，一些暴民率先攻打嘉義水上機場、高雄軍事要塞，守軍必須反擊，這也是事實。中央研究院黃彰健研究員評說，彭孟緝的軍隊是在士兵被槍殺後開始反擊，並非一開始就對高雄市政府、火車站、高雄第一中學的民眾掃射，「沒有犯什麼錯誤」。獨派說，光復後，「陳儀比日本殖民時期的總督還獨裁」、「殖民體系再現」，真的嗎？陳儀在台灣一開始就實施地方自治選舉，省市參議員有550多人，其中全是台灣人是事實。陳儀實施「公有土地放租辦法」，受益農民達13萬戶，他視台灣人為同胞並信任之，報紙、電台均交台人主管也是事實。不少泛綠者說，來台的外省官員是貪官汙吏，強占民產，但似乎難以找到一件有名有姓的檔案。歷史中的記載，卻是當時的嚴家淦、任顯群、孫運璿等人為台灣做出了巨大貢獻。還有的事實是，所有被殺或處刑的本省人，不論是否為暴徒都成了好人，都可以得到受冤補償，而在事件前及事件中死的外省人，卻不能得到補償也是事實。228的真相其實不難，難在有些人基於政治需要而用謊言來竄改史料、曲解歷史，用有色眼睛來觀看歷史、斷章取義。唯有讓歷史事實說話，才能讓人們走出傷痛。兩岸紅藍綠三方學者應共同研究228歷史，全面蒐集台灣、大陸及國際間保存的所有史料，進行史料的匯流。所有論述論據都應憑諸以史，對於見解有異者，則進行公開的歷史辯論，把各自擁有的歷史證據攤出來，讓史料與史實說話。(旺報)
筆記型電腦 var _c = new Date().getTime(); document.write('');
字體：小 中 大
