 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/03/12 01:49:59瀏覽88｜回應0｜推薦1 | |
| 限瘦肉精 政治霸凌？
March 11, 2012 台灣立法院朝野正醞釀提出限制零瘦肉精，表面上似乎維護人民健康，並全面禁止美牛進口台灣，代表的深層意義卻令人心寒，如果這法案通過立法，它將為台灣假民主之名，而霸凌人民的自主權。 民主自由之可貴之處，就在於政府不侵犯人民的自主決定權。人民可以依照自已的自由意志，在不侵犯傷害他人權益的前提下，自由選擇任何做決定。政府的責任在於充分提供透明的相關政策資訊，讓人民能做理智的決定。關於美牛瘦肉精議題，台灣畜牧業反對美牛進口可以理解，因為事關其生計。 部分台灣學者專家反對瘦肉精也可以理解，因為他們自認是理想主義者。但從政者不論執政或在野，不能隨民粹起舞，必須務實顧到全面利害關係，因為他們的政策決定影響到全民權益。瘦肉精若有傷及人民，當然要慎重管制。但據媒體報導，瘦肉精致病的危險目前仍不明確。但是美牛透過美國食藥品總署FDA的嚴格檢驗，確定瘦肉精不超過規定才能上市。 而且，牛肉是美國家庭的主要肉類食品，經年累月長期食用下來，迄今並未見任何明確的病害。至於牛內臟含瘦肉精特高，美國人也不吃，危險性較高，但也可按比例原則，加倍嚴格管制，提高它的安全性。應由人民自己決定是否食用美牛，而不是由政府立法禁止美牛進口。 筆者認為，台灣的零瘦肉精法案，不但侵犯人民的自主選擇權，有政治霸凌之嫌，更侵犯人民自主權，因噎廢食。其實，現行法律已規定政府提供資訊讓人民可自主選擇。例如，吸菸喝酒可能有害健康，但政府沒有制定零尼古丁、零酒精，且禁止所有人吸菸喝酒。零容忍立法是可怕的政治霸凌行為，零瘦肉精法案所影響到的只有想吃美牛的人，但他們被迫無法自由選擇，當然是政治霸凌。選自北美世界日報 作者 董昌立(加州) |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
