不管誰勝誰負，美國上個月期中選舉再次證明民主制度選舉和政黨輪替，三權分立縱然不是十全十美，仍然是現代社會不可推翻的體制。

很明顯，經過此次期中選舉，共和黨失掉衆議院，民主黨掌握多數仍是意料之中，也是一種制衡作用，對整個制度好多於弊，像一道門檻讓習慣信口開河的川普，需要按規矩辦事，而且未來的衆院議長面對大是大非問題上，除了跟執政黨鬥，還要有所合作，才不會被選民拋棄。

民主制度鬥而不破，有鬥爭才有進步，而選民就是裁判官。當下的政黨政治的確是令人眼花撩亂，政客們並不單純為理想而奮鬥，原來的崇高願望在殘酷的現實與個人之野心下站不住腳，很難出現第二個華盛頓。

從1789年美國憲法正式生效至今近230年，已有27項憲法修正案獲批准；其中於1791年12月15日正式通過的第二修正案，保障人民持有和攜帶武器的權利，而它的產生背景是當初公權力量還不成熟，公民享有正當防衛的公民權利；這些時至今日已然不適用，但又不可推翻，卻成為大多數國民心中的噩夢。

至於1868年7月9日通過的第14條修正案，主要是解決南北戰爭後昔日奴隸的相關問題。特別在過後成為在美出生即得公民的優惠，歷經150多年的事變境遷，該修正案隨著難民潮、非法逗留、旅行簽證者湧入美國生孩子來換取公民身分，更加困擾著美國社會。

美國憲法基本很完善，雖然超過兩世紀仍然富有生命力，是當前政黨政治的指路明燈和行動指南，只要每位民選政治人物徹底依據憲法和有關法律來為民為國，才不辜負這部偉大憲法和這個偉大國家。

後現代出現一些國家模式，但仍然找不到更加完善的制度，除了憶想中的公民政治制度。比如高福利制度在北歐和南歐一些國家顯得後繼無力，希臘的財政危機是典型案例，而暫時未出現危機的國家其高福利卻成了專養懶人，令生產力下降的危機，難道這就是社會主義？

美國民主黨左傾也是朝社會主義，結果也專養一大批懶民，比如墨西哥移民多生孩子、多享褔利，一些墨西哥移民婦女生十個、八個，單靠糧食券已然足夠生活，造成社會負擔，難怪共和黨的川普總統不願這樣繼續下去。

天生人類都自私自利，並潛在一定的惰性，喜歡不勞而獲，正如中文有句諺語「 三個和尚沒水喝」，證明「 不勞而獲 」沒有出路。

在這兩極分化的形勢下，突然冒出一個不倫不類的所謂「 中國模式 」，它既不是社會主義、也不是資本主義，乃是壟斷的極權主義，是法西斯型的國家資本主義，是黨治、是人治，而絕對不是法治國家，新加坡雖然沒民主，但卻是真正的法治國家，中共一直想學，但又不敢說穿了在「 黨高於法 」的國家，只能是黨治而已。

美國的政黨輪替制度不是黨治，而是真正的民主法治，有選舉、有憲法、有國會、有司法獨立、有屬於國家的軍隊；相反，中共沒有真正的憲政，人民代表和政協是黨的傀儡，連軍隊都屬於黨的，那有什麼可說的？

(世界）