 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/10/15 12:15:46瀏覽395｜回應0｜推薦0 | |
| 此次金融風暴襲捲全球,由美國之雷曼公司開始,漫延了全世界之金融界,主因是在金融界,因傳統之業務已無法滿足市場之需求.因而以發展衍生性之產品為號召,發行巧立名目之債券,予以銷售至市場.不但在自己國內發行,進而發行至海外,對內以高額之獎金,讓營業員去市場銷售,對外以安全高利,並隱匿其風險,來吸引客戶購買其債券,終於使此次之金融風暴暴發,而難以收拾. 此次最慘之國家以冰島為最,當世界各國紛紛以政府出面擔保,在銀行之存款無上限保証,而止住了擠兌,在法國宣佈存款無上限保証後,鄰國之德意志銀行便被擠兌,當德意志銀行宣佈跟進其存款也是無上限保障,而其鄰國未宣佈之銀行就被擠兌,就如此般世界各國政府都紛紛宣佈,存保無上限以保障存款人.而保住被擠兌之命運,但冰島雖也跟進,但仍無法遏止擠兌,只得宣佈凍結外籍之存款,使得歐洲許多國家,在冰島之存款無法領出. 一專家曾預言此種衍生性之金融產品,是一極具殺傷力之產品,因它不用費力便可將經濟與資本市場摧毀,但是也有人持反對之立場,謂只是庸人自擾,時至今日不幸被言中,因在資本市場中要獲取利潤,必須要在證券市場或是房市,或貨幣交易中去找尋,在此市場中未必百分之百獲利,冰島在此次風暴便是一最好之例,因該國之利率頗高,吸引了各國之存款,而該國在取得了這些存款,必需加以應用,方能付出如此之利率,他則選擇了此種所謂之衍生性之金融產品,終於因暴發了金融風暴後,該國暴出恐破產之危機. 由於此些所謂衍生性之金融產品,在計量的模型設計和精緻的包裝行銷下,這些創新產品的風險被模糊化,商品背後的未知更加劇了市場的不確定性.所以在這場信貸危機中,不易判斷哪些銀行得以倖存下來,信任和信心也就在不確定中流失.當然也使得各國之經濟也跟隨著低迷,在往後的市場中,已有此次之經驗,經理人與投資大眾有此經驗,應有所警惕,不應只貪圖那高額之利潤,所謂高利潤之下必有高風險,因此冰島之教訓無疑的給投資大眾與國家上了保貴的一課. |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
