 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/09/29 15:49:28瀏覽279｜回應1｜推薦2 | |
| 達爾文之物競天擇,適者生存.為眾人耳熟能詳的名言,但是用於國家之管理上卻偏離了.民國七○年中業,民營銀行爭取設立,當時的財政部部長--王建瑄部長,一再的宣示大眾,只要一切合法,一定准予開業,但是一切盈虧由業者自行承擔,政府決不出面負責.主因前曾發生十信事件,逼由合作金庫概括承受.因此才作出此決定,不會由其它公營行庫接收.不想多年後民營銀行紛紛出問題,仍是由其它行庫接管,而存款保險仍只是一空招牌而已.使得許多被命令接手的行庫,得負其債務. 美國因金融風暴起,許多的銀行紛紛倒閉,美國因有聯邦保險之制度,每戶有壹拾萬美金的保障.因此當由聯邦政府處理後,便可由市場之自由競爭,予以併購或購買其產權.不但銀行如此,保險公司與貸款公司亦同.因此在美之企業,每隔一些時日便重新大洗牌,經常由富翁一夕之間化成貧者是常態. 此次慶豐銀行因經營不善.由中央存保接管,交由臺灣銀行經營管理,在金管會的發佈,此為最後一次接管,將來將由市場自由競爭,如再有經營不善的銀行發生,將由存保接手,不再由公營行庫接管,因此存款人如在銀行之存款,至多只有壹佰伍拾萬之保障.所以存款大眾要慎選銀行.而銀行之經營者,也應善營管理人之責.不應有其當經營不善時有國家行庫收拾,金日美國的金融風暴,雖然美政府準備拿出7000 億來拯救,但是此款卻非是獨救銀行,而是整個的總體經濟. 臺灣的金融業,在今日已是一飽和的市場,每一金融業的從業人員,無不叫苦連天,謂其是一穿著西裝的乞丐.許多的銀行因經營不善已被淘汰,現在應回歸到自由競爭機制,物競天擇,適者生存.不應再由國家行庫接手,當銀行出現問題時應由市場決定它是否能續生存下去. |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
