 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2018/03/21 20:03:17瀏覽23｜回應0｜推薦0 | |
學術自由被寫入憲法規定，當然理應受到最高的保障，這也是所有民眾的信用卡 加油共識，更是台灣民主自由的可貴，但是，「自治」不能無限上綱，更何況，台大貴為國立大學龍頭，多數的資源都是由人民的納稅埋單，對於這個掌握多數資源的領導者，難道不應該給予更高的檢視？ 今天台大遴選委員會，沒有針對管中閔兼任台灣大哥大獨董、論文有無抄襲等問題做出說明，僅一味地跳針說資格沒有問題，這樣的做法，也被自家教授批評，甚至有法律系的學生表示，「遴選爭議問題不能迴避，依法，大學最高決策機關就是校務會議，不應跳過即將要召開的台大校務會議，而去要求總統府、教育部做什麼，反而讓台大遴選爭議更政治化。」 這些明顯易懂的道理，在街頭抗議的教授們難道不懂嗎？還是為了某些特定的目的，必須要護航到底？不管是非？這些教授到底在急什麼？ 另外，未來可能擔任台大校長的管中閔，態度也非常的奇妙，對於外界的質疑完全不回應，或許他認定了，這些外圍團體鐵定能夠幫他護航過關，台大校長將非他莫屬，對照楊泮池校長，那種超然的態度高下立判。難道，台大的未來，真的能夠接受這樣子的人來領導嗎？ 希望那些不顧社會質疑，一味護航的教授們，能夠捫心自問：台大這塊招牌，要還是不要？與其在那邊抗議，要求教育部核定管中閔擔任台大校長，不如先反過來，等待校務會議解決人民的疑問後，再來決定怎麼做，才是對的，若能如此，而管教授也能通過校務會議的考驗，相信社會對於管教授出任台大校長，應該比較不會質疑。 大學當然要自治，但是，法律規範和學術倫理還是需要重視的。 ●作者：陳渺／新北市/研究所學生 ●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參信用卡 好 禮與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至public@nownews.com 信用卡 海外
|
|
| ( 創作｜另類創作 ) |
